（2015）杭富场商初字第66号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-16

案件名称

陆小来与俞海兴、潘建妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆小来,俞海兴,潘建妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第66号原告：陆小来。被告：俞海兴。被告：潘建妹。原告陆小来诉被告俞海兴、潘建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陆小来到庭参加诉讼，被告俞海兴、潘建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陆小来起诉称：2010年3月18日，被告俞海兴因经商缺少资金向原告陆小来借款43000元，双方约定利息按月利率25‰计算，并出具借条一份。后经原告陆小来催讨，被告俞海兴至今未归还借款。被告俞海兴与潘建妹系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告俞海兴、潘建妹共同归还原告陆小来借款43000元，支付利息29808元；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告陆小来变更利息部分诉讼请求为要求被告俞海兴、潘建妹共同支付利息19847元。原告陆小来为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明2010年3月18日被告俞海兴向原告陆小来借款43000元，双方约定利息按月利率25‰计算的事实。2、结婚申请书一份，用以证明被告俞海兴、潘建妹于1994年6月15日登记结婚的事实。被告俞海兴未作答辩，亦未向本院提供证据。被告潘建妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陆小来提供的证据，被告俞海兴、潘建妹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2010年3月18日，被告俞海兴向原告陆小来借款43000元，双方约定利息按月利率25‰计算，被告俞海兴出具借条一份予以确认。后经原告陆小来多次催讨，被告俞海兴至今未归还借款。2、被告俞海兴、潘建妹于1994年6月15日登记结婚。本院认为：被告俞海兴向原告陆小来借款43000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告俞海兴取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告潘建妹和俞海兴系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告陆小来要求被告俞海兴、潘建妹共同归还借款43000元，支付利息19847元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞海兴、潘建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海兴、潘建妹共同归还原告陆小来借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告俞海兴、潘建妹共同支付原告陆小来利息19847元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告俞海兴、潘建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审　判　长　　谢　晗代理审判员　　何成科人民陪审员　　何樟林二〇一五年四月十五日代书　记员　　杜　敏 关注微信公众号“”