（2015）霍民一初字第00526号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-29
案件名称
刘某某与牛某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,牛某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00526号原告：刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：牛某某，女，1987年3月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：付传乐，霍邱县法律援助中心法律工作者。原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人江勤，被告及其委托代理人付传乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告因婚前了解不多，婚后虽生育一女，但由于性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵，自2014年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生女刘为荀由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、20万元债权平均分割，15万元债务平均负担；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。3、原、被告婚生女户口簿复印件一份，证明女儿刘为荀出生年月情况。4、霍邱县民政局婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。5、证人刘进辉、金加全出庭证言及借条两份，证明共同债务15万元的事实。被告牛某某辩称：1、原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，感情基础牢固，原告诉称离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚；2、如法院判决离婚，女儿由被告带领抚养，原告按照上海郊区标准给付子女抚养费76455元；3、夫妻共同债权20万本金及10万元利息依法分割；4、夫妻共有房屋、车辆平均分割；5、被告在家带领孩子，为生活需要向亲友所借的4万元债务共同负担。被告为支持自己的抗辩意见，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。3、上海市闵行区马桥派出所证明一份，证明被告带领孩子在上海市郊区经常居住，计算孩子的抚养费应按上海郊区的标准计算。4、借条五份及证人牛士传、牛士兵出庭证言各一份，证明被告在因生活需要，向两位证人借款20000元的事实。5、200000元借条一份，证明夫妻共同债权的事实。6、上海人均消费水平清单一份，证明小孩抚养费的具体抚养标准计算方法，7、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提交证据的质证意见为：对1、2、3、4无异议。证据5中的借条系最近书写的，与借条中落款时间不相符合，不具备真实性，而且被告对该债务也不知情，对该组证据不予认可。原告对被告提交证据的质证意见为：对1、2、3、5、7无异议。证据4中的条据是最近书写的，与条据中落款时间不相符合，不具备真实性，原告对被告借款行为也不知情，对该组证据不予认可。证据6没有公章，只是从网上下载的，不具有证明力。经审查，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据5中的两份借条字迹鲜艳，与借条中的落款时间不相符合，其证明力不予确认。被告所举证据1、2、5、7具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据3只能证明被告在该地经常居住，未显示孩子居住状况，其证明力不予确认。证据4中的五份条据字迹鲜艳，与条据中的落款时间不相符合，其证明力不予确认。证据6系从网上下载，没有相关部门予以确认，其证明力不予确认。经审理查明：原、被告2003年在外务工相识后确立恋爱关系，2004年开始同居生活，2006年5月1日按照当地风俗举行结婚仪式，2007年2月10日生育一女刘为某，2010年1月18日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，后因家庭事务有时发生争吵。2014年4月，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经自由恋爱后同居生活，并生育一女，后补办了结婚登记，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以婚前了解不多，感情基础薄弱为由诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告牛某某离婚。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 缪 国 利二〇一五年四月十五日书 记 员 张丁（代）附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来自：