（2015）舒民二初字第00420号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-20
案件名称
时秀林与孔小、孙长福等承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
时秀林,孔小九,孙长福,张申春
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00420号原告：时秀林，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。委托代理人（特别授权）：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：孔小九，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：孙长福，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：张申春（又名张春），男，1974年3月7日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告时秀林诉被告孔小九、孙长福、张申春承揽合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告时秀林及其委托代理人褚进龙和被告孙长福、张申春到庭参加了诉讼。被告孔小九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告时秀林诉称：三被告合伙承包工程缺少大型挖掘机施工，从2014年8月14日始，共同雇佣原告及其大型挖掘机在桐城和舒城工地施工，直至2014年9月1日结束，共计工作120小时，每小时570元，计68400元。除已给付的25000元外，尚欠43400元。后经多次催要，被告至今分文未付。现特提起诉讼，请求判令被告立即还清工程款43400元及承担诉讼费用。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、被告张申春、孔小九户籍证明各一份，证明该两被告的身份；证据二、被告孙长福、张申春于2015年2月15日向原告出具的证明一份、被告孔小九于2014年9月1日向原告出具的书面材料一份，证明原告挖掘机工作时间及每小时750元和总价款68400元的事实。证据三、协议书一份，证明三被告合伙承包工程及拖欠原告报酬负有连带责任的事实。被告孙长福辩称：三被告合伙是实，共同租用原告的挖掘机，1小时570元，干了120小时，原告借支了25000元，尚欠43400元。现在合伙解散了，经过算账后协议，由孔小九来清偿对外的债务。合伙期间出售的石料款40万元，也已由孔小九支取，该笔债务应由孔小九清偿。被告张申春辩称：原告的诉请是实。其与孔小九、孙长福共同承建舒茶镇政府道路加宽工程，财务由孔小九负责。所挖的石料卖了40万元，去年腊月孔小九支取了10万元，后又支取30万元。孔小九外欠的钱大部分尚未还清。其与孔小九、孙长福的账务已算清，欠原告的钱应由孔小九清偿。被告孔小九未作答辩。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告孙长福、张申春对原告提交的证据均不持异议。经审理查明：三被告于2014年合伙承包建设工程期间，因施工的需要，于2014年8月14日雇请原告及用其挖掘机施工，约定每小时570元，其中舒茶镇付冲工地工时是83小时，桐城工地工时是37小时，合计120小时，应付原告报酬68400元。施工期间，原告方从被告孔小九处借支合计25000元（出具了条据）。2014年10月22日，三被告签订了一份协议，终止了合伙关系，并约定债务由被告孔小九承担，与被告孙长福、张申春无关等。此后，原告向被告孔小九催要无果，被告孙长福、张申春也未向原告清偿挖掘机费用。前述事实，有原告及被告孙长福、张申春的陈述及原告提供的证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告是按照三被告的要求以自己的挖掘机完成被告交付的工作，并与三被告约定按工时计付报酬，相互间形成的是承揽合同关系。原告按照三被告的要求完成工作后，三被告作为定作人应当及时支付原告报酬。原告完成的承揽工作是在三被告合伙期间完成的，应属三被告的合伙债务；尽管三被告后终止合伙关系，并约定外欠债务由被告孔小九承担，但合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任。因此，对于原告诉请三被告支付其报酬43400元的主张，符合法律规定，应予以支持。对于被告孙长福、张申春主张该笔欠款应由被告孔小九一人清偿的意见，无法律依据，不予采纳；被告孙长福、张申春如偿还该笔债务超过自己应当承担数额的，有权向合伙人被告孔小九追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔小九、孙长福、张申春于本判决生效之日起十日内向原告时秀林清偿报酬款43400元；二、被告孔小九、孙长福、张申春对前项债务清偿负连带责任。案件受理费890元，减半收取445元，由被告孔小九、孙长福、张申春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 包跃宏二〇一五年四月十五日书记员 王海瑞 关注公众号“”