（2015）五民初字第23号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2016-05-06

案件名称

谢贤友诉王宝山离婚纠纷一审民事判决书

法院

五台县人民法院

所属地区

五台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第23号原告XXX，女，1972年5月9日生。被告XXX，男，1963年12月23日生。原告XXX与被告XXX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX，被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告XXX诉称，1993年，我与被告经人介绍相识，没有举办定婚、结婚仪式，1994年开始同居生活，并于1995年2月22日办理结婚登记，婚初感情一般，婚后生育一子一女，女儿王某甲，现年21周岁，现已结婚。儿子王某乙，现年20周岁，在太原打工。2015年以来，被告经常疑神疑鬼，怀疑我在外面有第三者，不让我和别的男性说话，我与被告为此经常吵闹，后来导致夫妻感情不和，产生矛盾，为此诉请法院要求离婚。被告XXX辩称，原告所说感情问题不符合事实，我对原告一直挺好，原告离婚主要是有第三者插足，尽管如此，为了孩子们，我不想拆散家庭，仍希望和原告重归于好，坚决不同意离婚。经审理查明，1993年，原被告经人介绍相识，没有举行定婚、结婚仪式，于1994年开始同居生活，并于1995年2月22日办理结婚登记，婚初感情一般，婚后生育一子一女，女儿王某甲，现年21周岁，已结婚，儿子王某乙，现年20周岁，在太原打工。原被告婚后因为家庭生活琐事经常吵闹，且被告怀疑原告外面有第三者，后原告离家出走到外地打工并与被告分居生活，原告于2015年1月7日起诉来院要求与被告离婚。本案在审理当中，经本院做调解和好工作，被告一直坚持认为他与原告感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原告XXX与被告XXX结婚多年，原被告双方有一定的感情基础，后双方因家庭生活琐事，相互猜疑，导致夫妻关系不和。双方应本着多年的夫妻感情，珍惜双方家庭生活，原被告双方今后只要相互理解信任，彼此尊重，珍惜夫妻感情，双方尚有继续和好相处的可能，原被告双方之间的夫妻感情并未真正彻底破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告XXX的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告XXX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　杨振华审判员　　白美屏审判员　　郝艳君二〇一五年四月十五日书记员　　张美霞 来源：百度“”