（2015）延民初字第366号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王美静与豆全伟、段长（常）胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王美静,豆全伟,段长（常）胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第366号原告王美静。委托代理人胡殿全。被告豆全伟。被告段长（常）胜。原告王美静诉被告豆全伟、段长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员刘长龙于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美静委托代理人胡殿全、被告豆全伟到庭参加了诉讼，被告段长胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王美静诉称：被告豆全伟于2014年5月24日在原告处借款50000元，约定2014年8月24日到期，被告段长胜对该借款承担连带保证担保责任，借款到期后，经催要二被告拒不支付借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告豆全伟立即清偿所借原告现金50000元，并按约定的利息月息4分支付利息，被告段长胜承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告豆全伟辩称：没有意见，同意还款，但无法一次性支付。被告段长胜未答辩。原告王美静向本院提交的证据材料有：借条1份，证明借款事实。被告豆全伟、王美静未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告豆全伟对原告提交的证据材料无异议，被告段长胜未到庭发表质证意见。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月24日，被告豆全伟通过吴某某向原告王美静借款50000元，并出具借条1份，吴某某及被告段长胜为保证人，借条内容为：“借条今借到王美静现金伍万元整日期从2014年5月24号到2014年8月24号借款人：豆全伟保证人：段长胜保证人：吴某某2014年5月24日”。另查明，在出具借条时，双方约定利息为月息4分，吴某某已为被告豆全伟向原告王美静垫付6个月利息12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告豆全伟向原告王美静借款50000元，并为原告出具了借条1份，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告王美静与被告豆全伟约定2014年5月24日还款，现已届至，原告王美静要求被告豆全伟清偿借款50000元，本院予以支持。原告王美静要求被告豆全伟按照约定的利息月息4分支付从2014年11月25日起至法院确认还款之日止的利息，利息约定过高，被告豆全伟应按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告段长胜在上述借据担保人处签名，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告段长胜承担连带责任，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆全伟于本判决生效后十日内偿还原告王美静借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告王美静自2014年11月25日起至本院确定的还款之日止的利息，被告段长胜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告豆全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员　　刘长龙二〇一五年四月十五日书　记　员　　武宇航 来源：百度搜索“”