（2015）五民初字第318号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2016-03-03

案件名称

李国臣与闫森无因管理纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国臣,闫森

案由

无因管理纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第318号原告李国臣，住五常市。被告闫森，干部，住五常市。委托代理人闫泽阑，住哈尔滨市香坊区。原告李国臣与被告闫森无因管理纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李国臣，被告闫森及其委托代理人闫泽阑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在拉林加油站上班，自2012年7月6日以前被告经原告手多次在原告所在的加油站赊购柴油，截止2012年7月6日共欠柴油款人民币16，450.00元。后经原告多次索要，被告都拒绝给付。现原告已将此油款付给加油站，故诉至法院，要求被告立即偿还原告为其代为支付的柴油款16，450.00元。被告辩称，我常年在加油站加油，且有往来账目没有结清，与原告不存在任何利害关系。因此，原告起诉与我无关，且其主张已经超过诉讼时效。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据复印件一份，证实2012年7月6日闫森经手欠人民币16，450.00元。经质证，被告承认其有过加油欠16，450.00元的事实，但那是在加油站加油，给加油站出过欠条，此条是复印件，不确定是否为被告给加油站出的那张欠条。（二）证人张某某证明并加盖印章（复印件、分辨不清），证实该单位员工李国臣经手赊给闫森的柴油，合计16，450.00元，李国臣已经还清，不欠单位油款。经质证，被告提出异议，称证实的不真实，被告与加油站有往来账，并没让原告代为付钱；被告在一站加油，张威在三站证实无效。被告为其辩解提供以下证据：（一）拉林一站加油员杨彤出具的收条一份，证实其经手于2010年10月5日收到柴油款16，800.00元。经质证，原告称与己无关。（二）加盖印章（分辨不清）的证明一份，证实拉林一站加油员杨彤于2010年10月份收回闫森欠油款16，800.00元，之后交给陆海英。经质证，原告称与己无关。综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据提出异议，称未曾给原告出过欠条，也未曾让原告代为付加油款，且原告未提供证据原件，无法证实其来源的合法性和真实性，故本院不予采纳。被告提供的证据与原告主张无关，本院亦不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2010年至2012年间，被告曾在原告工作的加油站购买柴油，有过相互往来。2012年7月6日，原告再次加油价值人民币16，450.00元。后原告称此油款已由原告代为付清，遂向被告索要。被告称其与加油站有往来账，尚存预付油款未结清，而不同意与原告结算。本院认为，原告向人民法院主张民事权利，应当提供证据加以证明，且应提交证据原件。现原告不能提供证据原件，不能充分证实其主张的无因管理事实的成立，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告李国臣的诉讼请求。案件受理费212.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长　　李国权审判员　　金业贵审判员　　冯成海二〇一五年四月十五日书记员　　徐　迁 更多数据：搜索“”来源：