（2015）绍虞东民初字第46号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-15

案件名称

竺某与汪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

竺某,汪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

��兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞东民初字第46号原告：竺某。委托代理人（一般代理）：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：汪某。原告竺某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告竺某及其委托代理人陈海根和被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后便发现性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，婚后没几天，被告就外出打工。2012年6、7月份，被告父母竟指责原告生活用电浪费而经常拉断电源，10月份甚至逼原告回娘家居住。原告在娘家居住期间，欲到被告家中取生活用品，遭到被告父亲的指责���骂。2014年3月21日，原告赴被告在厦门的工作处，5月23日返回上虞进行体检，发现“难免流产”，住院四天，且住院期间未能得到被告的关爱。5月27日，原告出院回家，被告甚至不让原告进家门，原告不得不报警。2014年6月23日，原告起诉离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有。被告汪某辩称：原、被告之间夫妻感情还是可以的，被告为结婚支付彩礼，负债累累。被告不同意与原告离婚，经审理查明，原告竺某与被告汪某经人介绍相识后，于2011年上半年按照农村习俗订婚。原、被告于××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续，婚后无生育。婚初，夫妻感情尚可，后因原告与被告父母之间的矛盾，造成夫妻感情开始出现了隔阂，再加上被告长期在外地工作，婚后聚少离多，缺乏良好的沟通。2014年6月23日，原告竺某诉至法院要求与被告汪某离婚，本院作出（2014）绍虞东民初字第99号民事判决，驳回原告竺某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。以上事实，由原告提供的结婚证一份、（2014）绍虞东民初字第99号民事判决书一份以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告在日常生活中因琐事产生矛盾，并因被告外出打工缺乏有效沟通而导致矛盾加深，丧失了婚姻关系存续的信赖基础。在本院作出（2014）绍虞东民初字第99号民事判决后，夫妻感情并未好转，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审过程中自愿放弃在被告处的嫁妆，系其对自我权利的处分，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告竺某与被告汪某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告竺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员　王　丽二〇一五年四月十五日书　记　员　严叶萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：