（2015）桦民一初字第287号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-07

案件名称

孙某某与邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第287号原告：孙某某，男。委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：邓某某，女。原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人康丹，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年原被告双方在德惠市登记结婚，之后一直在桦甸市居住至今。1995年因涨水，导致原有婚姻登记证毁损。近几年，被告经常怀疑我，诬陷我有不忠诚行为。我反复跟被告解释，被告仍不相信我。为了掌控我的情况，被告经常跟踪我，还把我的工资全部扣留，不给我生活费。双方为此事经常吵架，导致感情彻底破裂。为办理离婚，双方于2014年10月9日到桦甸市婚姻登记机关办理婚姻登记手续。现诉至法院，请求判令离婚，分割夫妻共同财产：位于桦甸市明华街农业技术推广中心住宅楼3单元5楼西门、面积为56.33平方米的楼房一套，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意离婚，我嫁到原告家20多年，我为这个家付出很多，原告为家付出的少。这个房子是我挣钱买的，孩子也是我养大。我现在一身病，干不了活，挣不了钱，原告就想撵我走，总打我，不想和我共同生活。房子我不同意分割。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向法庭提供了3份证据。证据1，申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及结婚证各1份。证明原被告自1989年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2014年10月9日在桦甸市民政部门依法登记结婚。双方由之前的事实婚姻关系，变成依法登记的婚姻关系。经质证，被告无异议。本院认为，被告对双方于2014年10月9补办结婚登记的事实无异议，本院对此事实予以确认。原告予证明双方1989年1月1日起以夫妻名义同居与其庭审中原被告双方1992年在德惠市登记结婚的陈述相矛盾，在无其他证据证明的情况下，本院对原告要证明的双方1989年1月1日起以夫妻名义同居生活的内容在本案中不予采信。证据2，房屋产权证1份。证明登记在被告名下的56.33平方米的房屋是于2004年由原告出资购买，系原被告事实婚姻关系存续期间的共同财产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张这个房子是2004年被告家平房被征占，然后用被占房子的拆迁补偿款买的，被占的平房是被告挣钱买的，所以这个楼应该是被告买的。证据3，2015年2月26日速审申请书1份（申请人为原、被告）。证明被告对诉争房屋是夫妻共同财产没有异议。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张其不知道申请书上的具体内容，原告的代理人告诉其签字就签字了。本院认为，本案的焦点问题是原被告的夫妻感情是否确已破裂，在不能认定双方夫妻感情确已破裂的情况下，证据2-3与本案焦点问题不具有关联性，故本院对证据2-3在本案中对其关联性不予采信。被告未向法庭提供证据。根据原被告双方的举证、质证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原被告于2014年10月9日在桦甸市民政部门登记结婚。本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明双方感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　王红波二〇一五年四月十五日书　记　员　　孙　晔 百度搜索“”