（2015）米民初字第00017号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-15

案件名称

高和才诉李京、石文科保证合同纠纷一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高和才,李京,石文科

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00017号原告高和才，男，汉族，个体户。被告李京，男，汉族，居民。被告石文科，男，汉族，职工。原告高和才与被告李京、石文科保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高和才、被告李京到庭参加了诉讼，被告石文科经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日马靖称因生意需要向原告贷款10万元，由被告李京、石文科提供担保，并立写了贷款条据，内容为：“今贷到高和才人民币壹拾万元整，贷款人马靖，利息1.5分，担保人以工资担保李京、石文科。2014年11月2日”后原告多次催要均以无钱为由，拒不偿还，无奈，原告只能诉至法院，要求二被告共同还款，以保证原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据。贷款条据1支，用于证明马靖借原告10万元（利息1.5分）二被告担保的事实。被告李京辩称，马靖向原告借钱是事实，担保也是事实。目前没有偿还能力，等有钱了就还。被告李京未向法庭提交证据。被告石文科未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据，到庭被告无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且到庭被告无异议，故依法予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年11月2日，马靖向原告借款10万元，并出具贷款条据一支，由被告李京、石文科担保，其内容为“今贷到，高和才人民币壹拾万圆整（￥100000元正），利息1.5分，贷款人：马靖、担保人以工资担保：李京、石文科。2014年11月2号。”后经原告多次催要未果。现诉讼来院请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。本院认为，原告高和才与借款人马靖、担保人李京、石文科签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。二被告就同一债务同时提供担保，又未明确约定担保份额，属连带共同担保人，当出借人的债权不能实现时，原告可以要求二被告承担连带共同担保责任，偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：由被告李京、石文科于本判决生效后十五日内向原告高和才偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年11月2日起以15‰的月利率计算至还清之日止）。被告李京、石文科承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　张永智审　判　员　　魏红梅人民陪审员　　常鹏举二〇一五年四月十五日书　记　员　　艾亚开 关注公众号“”