（2014）六沿民初字第1231号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

原告李宗明与被告鲁静委托合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宗明,鲁静

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第1231号原告李宗明，男，1960年12月14日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。被告鲁静，男，1963年9月1日生，汉族。原告李宗明与被告鲁静委托合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲁静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗明诉称，2011年1月，被告以为原告女儿介绍工作为由收取了原告30000元，后没有介绍成功，被告以经济困难为由没有返还。2014年3月，被告向原告借款5000元用于周转，并一并出具欠条，载明欠原告35000元，定于2014年6月30日归还。后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还35000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年7月1日起算计至判决确认的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告鲁静未作答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告鲁静向原告李宗明出具收条一份，言明“今收到李宗明人民币叁万元整（￥30000.00元），用于办理其女儿李某2012年毕业后到某某电视台工作（正式员工）的活动费用。如办理不成将退还全额款项资金”。2014年3月17日，鲁静又出具欠条一份，言明“今欠李宗明先生人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），将于2014年6月30日前归还。原有的收条人民币叁万元整无效。”以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，鲁静出具的书证确认其欠即应返还李宗明35000元，应当按约履行。李宗明现要求鲁静返还，并自逾期付款之日起即2014年7月1日至判决确认的给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁静于本判决生效之日起10日内向原告李宗明支付35000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告鲁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　　金　鑫代理审判员　　滕宏清人民陪审员　　梅秀珍二〇一五年四月十五日见习书记员　　吴　娴 来源：百度“”