（2015）宝民初字第2602号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

许春喜与吴静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市宝坻区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许春喜,吴静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2602号原告许春喜，农民。被告吴静，农民。原告许春喜诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春喜到庭参加了诉讼，被告吴静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2015年3月24日累计欠款数额达14000元。还款期限届满后被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，现起诉请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款12500元，其余诉讼请求不变。原告提交如下证据：欠条1张，以证明被告吴静向原告借款12500元的事实。被告未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次从原告处借款，截至2014年11月3日被告共拖欠原告12500元。同日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今吴静从许春喜处借得人民币壹万贰仟伍百元整，借款人：吴静，身份证××，××××11-3-502，2014.11.3”。此款被告至今未付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款12500元。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于判决生效后十日内偿还原告许春喜借款12500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取75元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　齐良伟二〇一五年四月十五日书　记　员　　李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。