（2014）黄浦民一（民）初字第8659号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-16

案件名称

王甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8659号原告王甲。被告许某。原告王甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2000年底相识，2001年8月18日登记结婚。婚后生育女儿王乙。在共同生活中，发现被告自幼缺乏家教，行为放荡不羁，劣根难改，几经欺骗，损人利己，严重影响家庭生活及社会安定。经原告及家人多次苦口婆心规劝、帮教，但被告劣性不改，阳奉阴违，我行我素，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。至此，原告于2002年10月独自一人带女儿回到常州。2003年，原告联系到被告，提出协议离婚，被告表示同意，但一直未去办理。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王乙随原告共同生活。被告许某未答辩。经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年8月18日登记结婚，同年10月10日生育一女王乙。2002年10月起，双方分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。以上事实，由结婚证、户口簿及原告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告长期分居，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。原告要求离婚后女儿随其共同生活，于法不悖，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告许某离婚；二、原告王甲与被告许某所生之女王乙随原告王甲共同生活。案件受理费人民币200元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　赵冰清审　判　员　　顾国钧人民陪审员　　冯美福二〇一五年四月十五日书　记　员　　林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：