（2015）并商终字第49号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2017-01-14
案件名称
太原新汇科计算机有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
山西省太原市中级人民法院
所属地区
山西省太原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
太原新汇科计算机有限公司,山西云剑实业有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第49号上诉人（原审原告）太原新汇科计算机有限公司，住所地太原高新区体育路403号四楼。法定代表人任亚军，总经理。委托代理人贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。委托代理人李喜玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）山西云剑实业有限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑小区3号楼3单元601号。法定代表人乔纯仙，董事长。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人太原新汇科计算机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原新汇科计算机有限公司委托代理人李喜玲、贾金慧，被上诉人山西云剑实业有限公司委托代理人边云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，自2011年8月12日，被告向原告购买电脑产品，货款价值7000元，货款即时结清，原被告对此均予以认可；在此之后，双方继续发生买卖电脑、打印机等业务，但未签定书面合同。庭审中，原告陈述向被告供货101722元，但只提供了68650元的销售单，被告对该销售单不予认可，认为不能确认该销售单上客户签字是否为被告单位人员所签，对于销售单上是否为被告单位人员签字问题，举证责任应由被告承担，被告在本院限定期限内未提交其单位人员名单。庭审中，原被告均认可被告已支付原告货款44671元。原审法院认为，原、被告双方的买卖关系成立，被告应按原告的供货数量履行支付货款的义务。对于双方争议的供货量，因原告未提交向被告供货101722元的证据，故对原告主张向被告供货101722元的事实不予确认；因被告在本院限定期限内未向法庭提交其单位工作人员名单，故本院对原告提供的68650元的销售单的真实性予以确认，并据此确认原告的供货价值为68650元。因被告已支付原告货款44671元的货款，故认定被告实际尚欠原告货款23979元。原审判决，被告山西云剑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款23979元。原审法院判决后，太原新汇科计算机有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审判决认定事实错误。诉争双方之间的买卖合同均均系口头合同，通常的做法是对方提出购货需求，上诉人送货上门，对方有关人员在货单上签字。除最初一笔结清外，之后多次都存在拖欠。经常是上诉人将销售单据和财务发票交给对方后，对方负责人李剑借口拖延。从2011年8月到2013年9月，上诉人累计供货金额为101722元，有47张销售单为证。上诉人实际收到货款44671元，尚欠57051元未付。本案证据均系上诉人提供，一审法院认定双方买卖关系成立，却不认可供货101722元的事实，导致判决错误。二、原审判决认定证据错误。对方收到货物后，拖延付款，经多次催要，对方支付了部分货款，这部分销售单原件已被对方收走，故我方没有全部的、由对方员工签字的销售单原件。因我方是用电脑管理销售、库存和财物结算，故留存与销售单原件一一对应的其他单据，并提交原审法院，但原审并没有认定。上诉人所举证据有被上诉人员工签收的销售单68650元，是被上诉人应当支付给上诉人的部分，因为起诉之前上诉人经办人员多次与上诉人财务人员核对，所持有的单据超出了应付货款的金额数，实际上被上诉人欠款为57051元。这里有一部分差额，被上诉人已支付44671元，其所收回的单据并没有达到44671元。上诉人也没有按照68650全部向被上诉人主张欠款，而是实事求是地按照未收到的欠款57051元向被上诉人主张。一审法院对该证据错误认定，简单地以68650元减去44671元，判决被上诉人支付差额部分23979元，按照一审判决的逻辑，上诉人不诚实信用，不举出收到货款的证据，被上诉人就应当全部支付68650元。三、上诉人主张的利息，依法应当支持，一审判决对该项诉求没有作出支持或者不支持的处理，属于漏判，二审法院应当对此错误予以纠正。被上诉人山西云剑实业有限公司辩称，原审第一次开庭时，上诉人提交的68650元的单据，并非起诉状中的101722元，同时对方也认可我方支付了44671元，第二次开庭中，对方提供了33072元的单据，这些单据是对方自己打印的，并没有我方的签字，不能作为认定事实的证据。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人太原新汇科计算机有限公司主张本案买卖标的的货值总额为101722元，应提供相应的证据以证明其主张，按照上诉人太原新汇科计算机有限公司提供的证据，其中68650元的销售单上有被上诉人山西云剑实业有限公司工作人员的签名，另外33072元的单据上没有签名，故本案的交易总额应为68650元，扣除已付的44671元，原审认定被上诉人再付上诉人太原新汇科计算机有限公司23979元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人太原新汇科计算机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚代理审判员 成志刚代理审判员 袁 强二〇一五年四月十五日书 记 员 任丽杰 来自