（2015）邯市刑终字第94号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-24
案件名称
王某甲与王某乙、王某丙故意伤害二审刑事附带民事裁定书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邯市刑终字第94号抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙，男，1986年10月25日出生于邯郸市峰峰矿区，身份证号码：1304061986********，汉族，农民，初中文化，住峰峰矿区新坡镇后南台村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年2月22日被释放。上诉人（原审被告人）王某丙，男，1949年12月11日出生于邯郸市峰峰矿区，身份证号码：1304061949********，汉族，农民，小学文化，住峰峰矿区新坡镇后南台村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人王某戊，男，1979年12月8日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，农民，住峰峰矿区新坡镇后南台村。原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）邯峰刑初字第111号刑事附带民事判决。邯郸市峰峰矿区人民检察院不服，提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人王某乙、王某丙不服，分别提出上诉。本院审理后认为原判决认定的部分事实不清，于2014年4月15日做出（2014）邯市刑终字第24号刑事附带民事裁定书，撤销峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第111号刑事附带民事判决，发回重审。峰峰矿区人民法院重新审理后，于2014年11月20日作出（2014）邯峰刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、管制一年；王某乙、王某丙赔偿王某甲各项经济损失3752元。宣判后，峰峰矿区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某乙、王某丙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人王某乙、王某丙及其辩护人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人王某丙、王某乙在位于峰峰矿区新坡镇羊南后市场翻建房屋施工期间，因土地纠纷，王某丁多次带人阻拦施工。2012年9月15日9时许，王某丁、王某甲等人到施工现场，在王某丁电话报警后，伙同王某甲冲进该房屋内阻止施工，并欲进行拆除，王某乙、王某丙手持镐把对王某丁、王某甲进行阻拦，发生互殴，后王某丁持木棒打到王某丙的头部致其晕倒在地。在扭打过程中，双方均有不同程度损伤。经法医鉴定，王某甲的损伤为轻伤，王某乙损伤为轻微伤，王某丁损伤为轻微伤。2014年9月10日，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室出具情况说明，王某甲的损伤构成轻伤二级。王某甲受伤后，于2012年9月15日被送往邯郸市第四医院救治，至2012年9月19日出院，共计住院5天，发生医疗费1784元，住院期间一人护理，发生住院伙食补助费250元，误工费1330元，护理费188元，鉴定费400元。认定上述事实的证据有：被害人王某甲陈述、邯郸市公安局峰峰矿区分局羊渠河派出所现场勘查笔录、现场图、伤情照片、打架现场照片、现场提取镐把照片、监控录像、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人羊渠河派出所民警谢保栋、池国军、张贵献证言及自书证明、证人新坡镇国土资源所郭伟、祁江波证言、证人韩某证言、王某丁、任某、孙某、周某、王某戊、王某己、王某庚证言、被告人王某丙、王某乙到案证明、王某甲的住院病历、诊断书、医疗费、鉴定费票据等。原审法院认为，被告人王某乙、王某丙因土地纠纷与被害人王某甲两家发生混打，在互殴过程中致王某甲轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人关于不构成故意伤害罪的辩解意见，与本案事实及证据不符，不予采信。被害人王某甲伙同其父先报警后擅自拆毁被告正在施工的房子引发本案，对本案的发生具有一定过错，可适当对被告人从轻处罚。王某甲要求王某丙、王某乙赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失，医疗费为1784元、鉴定费400元，住院伙食补助费250元，根据其伤情和2013年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，误工天数为30日，误工费为1130元，护理费为188元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，认定被告人王某丙犯故意伤害罪，判处管制一年，被告人王某乙、王某丙自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失3752元（其中：医疗费1784元，住院伙食补助费250元，鉴定费400元，误工费1130元，护理费188元）。邯郸市峰峰矿区人民法院抗诉提出，被告人王某丙拒不认罪，也未对被害人进行赔偿，在没有法定从轻情节的情况下，仅凭被害人有一定过错这一酌定情节而判处王某丙管制一年，量刑畸轻。原审被告人王某乙、王某丙上诉及辩护人王某戊主要提出，王某乙、王某丙没有打王某甲，不构成故意伤害罪。经审理查明，原审被告人王某丙家与王某甲家因占地问题双方存有矛盾。被告人王某丙、王某乙在位于峰峰矿区新坡镇羊南后市场翻建房屋施工期间，王某丁多次带人阻拦施工。2012年9月15日9时许，王某丁、王某甲等人到施工现场，在王某丁电话报警后，伙同王某甲冲进该房屋内阻止施工，并欲进行拆除，王某乙、王某丙手持镐把对王某丁、王某甲进行阻拦，双方发生互殴，在王某丁持木棒打到王某丙的头部致其晕倒在地后，停止打架。在互殴过程中，双方均有不同程度损伤。经法医鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级，王某乙损伤为轻微伤，王某丁损伤为轻微伤。王某甲受伤后，于2012年9月15日被送往邯郸市第四医院救治，至2012年9月19日出院，共计住院5天，发生医疗费1784元，住院期间一人护理，发生住院伙食补助费250元，误工费1330元，护理费188元，鉴定费400元。认定上述事实的证据有：1、被害人王某甲陈述，2012年9月15日上午10点左右，土地所工作人员对王某丙劝阻王某丙家施工建房无效后，其和父母王某丁、任某前往后市场阻拦王某丙施工，其父电话报警，民警到现场后，其父王某丁进入房屋内阻止，并推柱子，王某乙持镐把朝其父亲打过来，其上前阻拦，王某乙持棍子朝其头、面部打，其持两块砖头向王某乙砸去，王某丙持镐把向其头部乱打，民警夺下王某丙手中的镐把，王某丙又持砖砸其，其与王某丙从屋里扭打到屋外。打架现场的录像上显示的，在屋门里面跟其扭打到一起的人是王某乙，王某丙拿砖砸的其。2、证人王某丁证言，王某丙的五儿子拿着镐把往其儿子王某甲头上打起来，王某甲被打倒在门口地上趴着，王某丙也拿着镐把去打王某甲，但是被人拦开，把镐把夺过去了，王某丙和他五儿子两个人用手摁着王某甲打，其随手从地上捡了一根木棍，往王某丙头上砸去，当时王某丙就躺在地上不起来了。3、证人王某庚证言，其哥王某丁家和王某丙家发生了打架，王某甲的头部被打流血了，是王某丙的五儿子和一个哑巴儿子等人打的。4、证人王某己证言，王某丁和王某丙两家发生打架，其大舅子王某甲头部流血了，右眼额头有点肿。5、证人孙某证言，王某丁及其家人动手拆房子，其亲家王某丙家人阻拦，双方发生打架，王某丙、周某、王某乙受伤了，对方王某丁的二儿子也受伤了，好像是头部。6、证人周某证言，其家正在盖房子，王某丁带人来拆，双方发生了冲突，其家在场人有其和王某丙、五儿子王某乙、六儿子王大孬，其他人记不清了。7、证人王某戊证言，王某丁和他的家人及亲戚来盖房子那儿闹事，双方打起来。其家这边有王某丙、周某、王某乙及其岳父母、王大孬。8、羊渠河派出所民警谢保栋证明，其到达现场刚准备下车，就看到王某甲从地上抄起一棍长1米左右的木棍，准备冲进路边正在翻盖的房子中，其急忙拦住不让打架。王某甲当时听从了劝阻，放下了棍子。这时王某丁冲进去，房子内已经乱成一团，其看王某甲情绪略微稳定了一点，就赶忙冲进房子里，去拦阻拿着镐把乱抡的王某乙。其拦住他不让他往前去，拦了几分钟左右，王某乙手持镐把追上王某丁进行殴打，王某甲也冲进屋，并随手捡起一块砖头对王某乙进行殴打，王某丙也手持镐把要冲进房屋内对王某甲殴打，他们赶紧阻拦，并且把王某丙的镐把夺了下来。9、羊渠河派出所民警池国军证言，其当时在施工现场的门口位置，双方当时在屋里参与打架的有王某丙、王某乙与王某丁、王某甲，他们互相追逐殴打，具体怎么打的，谁打伤谁不清楚。王某甲脸上、头上都有血迹，鼻子上有个红印。1０、王某丙、王某甲伤情照片显示，王某丙受伤后躺在地上，王某甲受伤后头部、面部流血，鼻子上有伤。11、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字（2012）第294号法医学人体损伤程度鉴定书记载，王某甲2012年9月15日X线示：鼻骨骨皮质似不连续，印象：鼻骨骨折可能性大。2012年9月17日CT示：双侧鼻骨、鼻中隔及左侧骨上颌额突骨折。结合检查所见得出结论：王某甲损伤为轻伤。2014年9月10日，该鉴定室情况说明，王某甲的损伤构成轻伤二级。12、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字（2012）第295号、第311号法医学人体损伤程度鉴定书分别记载，王某丁、王某乙损伤构成轻微伤。13、现场提取的作案工具镐把照片在卷佐证。14、峰峰矿区公安分局勘验、检查笔录载明，接王某丁报警后组织民警出警，民警到达现场尚未下车，王某丁、王某甲等人冲进王某丙、王某乙正在施工的房屋内，王某丙、王某乙持镐把阻拦，民警对双方劝解无效，王某丁冲进房屋内拆除房屋，王某乙持镐把进入房屋内阻拦，王某甲、王某丙先后冲进屋内，双方扭打在一起，王某丙、王某乙、王某甲、王某丁不同程度受伤。经勘验，现场位于峰峰矿区新坡镇工人村后市场隆仁居饭店对面20米处王某乙正在施工的房屋内，房屋内有两根立柱被推歪，地上散落着许多砖头、松木杆、一根镐把，王某乙头部流血，王某丙躺在地上，头部流血，王某甲头部流血，王某丁腿上等多处擦伤。当时王某乙、王某丙等人都被送往医院。该所将镐把提取，从王某乙电脑上提取打架时监控录像。15、邯郸市公安局峰峰矿区分局羊渠河派出所接警记录及现场情况说明记载，该所工作人员到达现场后，警车还没有停住，就看到王某甲、王某丁等人欲冲进王某乙、王某丙施工的房屋内拆毁房屋，王某乙、王某丙手持一根镐把进行阻拦。王某丁冲进房屋内欲行拆除房屋，王某乙手持镐把追上王某丁进行殴打，王某甲随着冲进房屋，并随手捡起一块砖头对王某乙进行殴打，王某丙也手持镐把冲进房屋内对王某甲、王某丁进行殴打，后该所工作人员把双方拦开，王某甲到房屋外又拿起两块砖头冲进房屋内对王某乙进行殴打，此时王某丙手中的镐把被该所人员夺下，王某丙则从地上捡起两块砖头往王某甲的头上砸，该所工作人员赶紧进行阻拦，王某丙还是抓着王某甲，双方一直从屋里扭打到屋外，王某丁持一根木棍往王某丙的头上砸去，当时王某丙就倒地不起。该所立即安排120将受伤人员送往医院救治。16、案发现场监控录像显示，王某乙、王某丙各手持一根镐把在新建房屋门前，王某丁冲进房屋，王某乙紧跟着王某丁冲进去，接着王某甲随手捡起一块砖头也冲进房屋，然后王某丙也手持镐把冲进房屋，后派出所工作人员把双方拦开，王某甲到房屋外又拿起两块砖头冲进房屋，此时王某丙手中的镐把被派出所人员夺下。在屋门里面，王某甲正在和一人扭打时，王某丙从地上捡起两块砖头冲进屋内朝王某甲头部砸去，紧接着王某甲和王某丙扭打在一起，从屋里扭到屋外，王某丁持一根木棍往王某丙的头上砸去，当时王某丙就倒地不起，双方停止打架。17、羊渠河派出所到案证明，2013年1月16日公安机关组织调解，王某丙拒绝，遂对王某丙拘留。2013年3月5日，王某乙主动到派出所接受讯问，次日对其取保候审。2013年4月23日对其刑事拘留。18、王某甲提交的医疗费票据、住院病历、诊断书、鉴定费票据在卷，证实其受伤后在第四医院住院5天，支出医疗费1784元、鉴定费400元。19、原审被告人王某乙、王某丙户籍证明在卷。20、原审被告人王某乙在侦查阶段供述，王某丁、王某甲、王海峰、王新亮、王某己等人到新坡镇后市场其家正在施工的房子前，阻挠其施工并冲进来拆房子，其与父亲王某丙等人阻拦，双方发生打架，不知道王某甲的伤是谁造成的。其供认与王某甲发生打架，但没有肢体接触，其家人只有其与王某丙参与打架。上诉人（原审被告人）王某乙、王某丙及辩护人王某戊提出的二上诉人不构成故意伤害罪的意见，经查，王某乙、王某丙在与王某甲两家因占地问题产生矛盾，发生打架，对整个互殴的过程，虽王某甲陈述和证人证言在具体细节上存在矛盾之处，但从监控录像上看，在屋门里面王某甲正在和一个人扭打时，王某丙从地上捡起两块砖头冲进屋内砸向王某甲头部，紧接着王某甲和王某丙扭打在一起，被害人王某甲明确陈述跟其扭打的那个人是王某乙，羊渠河派出所民警谢保栋、池国军亦证明王某乙方参与打架的有王某乙、王某丙，结合本案其他证人证言，能够互相印证，形成完整的证据链条，证实王某乙、王某丙在与王某甲、王某丁打架过程中，故意打伤王某甲的事实属实。王某甲的伤情鉴定结论系根据王某甲的住院病历、X光片、CT片记载的伤情做出，且羊渠河派出所拍摄的王某甲伤情照片显示王某甲头面部流血、鼻子上有伤的事实，与鉴定结论相吻合，可以认定王某甲的损伤构成轻伤的事实客观存在。综上，对二上诉人及辩护人提出的不构成故意伤害罪的理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某乙、王某丙的行为均已构成故意伤害罪。邯郸市峰峰矿区人民检察院抗诉提出的原审判决对王某丙量刑畸轻的意见，经查，王某甲、王某丁对本次互殴的发生具有过错，原判决综合考虑案发起因、情节、后果，对王某丙判处管制一年，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨伟娟审判员 李晓萍审判员 苏宏涛二０一五年四月十五日书记员 王 莉 更多数据：搜索“”来源：