（2015）环民初字第837号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-26

案件名称

董吉利诉陈其林合同纠纷一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董吉利,陈其林

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第837号原告董吉利。被告陈其林。原告董吉利与被告陈其林合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙经营被告所有的蒙B509**号货车，双方各出资10万元。2013年4月18日，双方协商散伙，原告退出经营，经结算，被告应支付原告退伙款10万元。由于散伙时，被告即将结领一笔账务，故先向原告出具了7万元欠条，承诺于当年腊月底付清。剩余3万元不出具欠条，待其结账后即支付。后因被告车辆发生事故，未能及时付清3万元款，同年腊月底又未按约支付7万元欠款。截止2014年腊月底，被告先后付清了口头约定的3万元，但至今未付7万元欠款。现要求：一、被告立即支付原告退伙款70000元，并支付逾期利息9800元，共计79800元；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述双方各出资10万元共同经营货车一事属实。双方在协商散伙时，由于原告拒绝经营车辆，故被告接手车辆继续经营，向原告支付退伙款7万元。被告出具了欠条，承诺了还款期限。出具欠据至今，被告先后向原告支付退伙款共计2.6万元。现只同意支付下剩的4.4万元，原告诉称的7万元及利息不同意支付。经审理查明：2012年9月21日，原、被告签订《合同》一份，约定被告将其所有的一辆蒙B509**号自卸货车作价20万元，原告出资10万元入伙经营，该车作为双方共有财产。协议达成后，原告向被告支付10万元入伙资金，共同经营车辆。后原告因故向被告表示要求散伙，2013年4月18日，双方协议散伙，由被告继续经营车辆，被告向原告出具7万元欠条一份，承诺于同年农历腊月底付清。后被告通过信用社、银行汇款及向原告支付现金方式，共计向原告付款2.6万元，剩余4.4万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、合同、欠条等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿协商，达成一致意见并签订合同，双方共同经营车辆，该合伙协议合法有效，无违背法律法规之处，故对该合同应予认可。后双方协议散伙，清算账务后，原告退出经营，被告应向原告支付退伙款，故原告要求被告支付退伙款的请求应予支持。现双方就退伙款数额有争议。根据民事证据规则“谁主张、谁举证”原则，原告应对被告否认的3万元退伙款提供证据证明，但其在庭审中无此方面证据出示，故应承担举证不利的后果。被告在散伙后向原告陆续支付的退伙款项应从欠款总额中扣除，对剩余的4.4万元应予支付。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方在散伙时并未约定，故该项请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈其林于本判决生效后十五日内向原告董吉利支付退伙款44000元；二、驳回原告董吉利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告董吉利承担795元，被告陈其林承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1795元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　敬向琼二〇一五年四月十五日书记员　　王　艳 更多数据：搜索“”来源：