（2015）新民初字第185号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-22

案件名称

原告熊长明诉被告方忠根民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊长明,方忠根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第185号原告熊长明，男，汉族，1974年2月7日生，个体工商户，住新县沙窝镇。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告方忠根，男，汉族，成年，职工，住新县新集镇。原告熊长明与被告方忠根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊长明的委托代理人李长元参加了诉讼，原告熊长明、被告方忠根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长明诉称，2013年4月3日，被告方忠根急需用钱，向我借20000元周转，当时说只借用几个月，约定月利息按3分计算，可至今已快两年了，我多次找被告催要，被告总是借故推脱，躲避不给，现起诉要求被告返还原告20000元及利息，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：被告方忠根出具的借条原件一张，证明被告借款20000元的事实。被告方忠根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定，经当庭举证，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据。根据以上举证与认证，可认定如下事实：2013年4月3日，被告方忠根因需资金周转向原告熊长明借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，原告现提起诉讼要求被告偿还借款并自借款之日起按月利率3分支付借款利息。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为3个月及借款利率为月利率3分，但其未能提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告与被告之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，内容合法，应认定有效，依法予以保护。经原告多次催要后，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告熊长明要求被告方忠根偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未能提供有效证据予以证实双方约定的借款利率为月利率3分，因此，本案借款根据上述规定应认定为无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告熊长明未提供证据证明双方借款约定了偿还期限，同时亦未能提供证据证实原告曾向被告催要过借款，因此原告要求被告支付逾期借款利息的应从2015年3月13日（立案之日）起按银行同类贷款利率计算。因被告方忠根未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方忠根于本判决生效后十日内一次性偿清原告熊长明借款本金2万元，并按银行同类贷款利率支付自2015年3月13日起至还清借款之日期间的借款利息（息随本清）。二、驳回原告熊长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告方忠根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　扶元梅审　判　员　　李福意人民陪审员　　杨裕宏二〇一五年四月十五日书　记　员　　黄　兴 来源：