（2014）兴民初字第383号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-09-07

案件名称

原告李永明诉被告孙彩云民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

兴县人民法院

所属地区

兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永明,孙彩云,王小勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第383号原告李永明，又名李勇明，男，1972年5月10日生，汉族，住兴县蔚汾镇新建东路***号。被告孙彩云，男，1981年4月27日生，汉族，个体户，原住兴县蔚汾镇西关村泥沟塔段，现住址不详。被告王小勇，男，1970年10月24日生，汉族，兴县电业局职工，住兴县蔚汾镇杨玉村沟段。原告李永明诉被告孙彩云、王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永明、被告王小勇到庭参加诉讼，被告孙彩云经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李永明诉称，被告孙彩云因经营饭店需周转资金，于2013年10月25日向原告借款10万元，当时双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告孙彩云给原告出具书面借据一支。被告王小勇作为该笔借款的担保人也在借据上签了字。借款后，被告孙彩云将借款利息结至2014年8月17日前，本金分文未付，后原告要求二被告还款，二被告均未偿还借款，被告孙彩云离家外出。请求判令由被告孙彩云偿还原告借款10万元及该款从2014年8月17日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，由被告王小勇对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告孙彩云未答辩。被告王小勇辩称，被告孙彩云向原告借款10万元是事实，至于是否约定利息，因我不在场，我不清楚，我作为该笔借款的担保人只在借据上签了字，结息也是被告孙彩云结的，对于原告的诉讼请求，我作为担保人愿意按照法律规定承担责任。审理查明，2013年10月25日，被告孙彩云因经营饭店需周转资金向原告李永明借款10万元，未约定还款期限，被告孙彩云给原告出具借据一支，被告王小勇作为该笔借款的担保人也在借据签了名。借据内容为：今借到李勇明现金拾万元正（100000元），借款人孙彩云、保款人王小勇，2013年10月25日。借款后被告孙彩云将该笔借款利息结至2014年8月17日前。本金及剩余利息经原告向二被告催要，至今未还，后被告孙彩云离家外出。本院认为，被告孙彩云向原告李永明借款10万元，有欠据为凭，借贷关系合法成立，被告孙彩云应予偿还原告借款。原告关于月利息3%的请求，因证据不足，不予支持，可参照同期银行贷款利率计息。被告王小勇作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告孙彩云于本判决生效后十五日内偿还原告李永明借款本金10万元及该款从2014年8月17日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告王小勇对上述款项承担连带责任。二、驳回原告李永明的其它诉讼请求。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告孙彩云承担，被告王小勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　高双利审判员　　李国栋审判员　　白　鸽二〇一五年四月十五日书记员　　高　磊 来源：百度“”