（2015）湖浔菱民初字第97号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-15
案件名称
钱某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱某,潘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款
全文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱民初字第97号原告：钱某。委托代理人：朱乐瑛。被告：潘某甲。原告钱某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人朱乐瑛、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称，原、被告于2003年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。自2012年9月原告发现被告潘某甲与他人有暧昧关系后，被告多次与原告争吵并殴打原告。2013年4月始，被告外出居住，6月底时在家人劝说下回来居住1月有余，但其间仍隔三差五在外留宿，7月底时，被告又离家不归，原告于2013年10月27日携子从被告家中搬出，自此双方一直分居。原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚，但双方仍分居至今，关系未有改善。原告认为，原、被告婚前虽有良好的感情基础，但结婚登记不久，被告即与他人有暧昧关系且拒不改正错误，在多次争吵后竟抛妻弃子，外出居住，被告的作为已严重伤害了原告，法院判决不准许离婚后双方仍继续分居，关系未有改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告共同生活，由被告支付生活费800元每月并各半承担医疗、教育费用；3、婚前财产各归己有，依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。被告潘某甲答辩称，无夫妻共同财产，不同意离婚。原告钱某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子潘某乙的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚的事实；4、工作证明一份，载明原告在湖州银佳百货工作，年收入5万元，以证明原告具备抚养婚生子的条件；5、照片一张，以证明被告与他人有暧昧关系的事实；6、欠条一份，由被告于2013年2月16日出具给原告，以证明被告向原告及婚生子潘某乙借款15000元，承诺三年内还清的事实。原告钱某提交的上述证据材料经被告潘某甲质证，对证据材料1、2、3无异议，对证据材料4的关联性有异议，认为此时原告已不在该处工作，对证据材料5的关联性有异议，认为不足以证明被告与他人有暧昧关系，对证据材料6有异议，认为原、被告系夫妻，被告出具欠条的行为并非借款的意思表示，不产生法律效力。原告提交的上述证据材料经本院审核后认为证据材料1、2、3均系公文书证，来源真实、形式合法，且经被告质证无异议，对其证据效力予以认定；关于证据材料4中载明工作单位用以证明原告收入情况的问题，庭审中原告陈述已离职，本院认为该证据中载明的内容已与本案缺乏关联性，故不予认定；证据材料5照片一张，本院认为与原告欲证明的内容之间尚缺乏确实、充分的程度，关于证据材料6欠条一份，本院认为其中涉及家庭其他成员的财产，本案中不作处理，对其证据效力不作认定。被告潘某甲未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某乙。原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚。原、被告双方自2013年10月开始分居至今。本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告因家庭琐事及双方的不信任产生矛盾，原告第一次起诉离婚时经调解无法和好，判决不准许离婚后双方仍分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子潘某乙的抚养问题，考虑到其随原告生活时间较长，从有利于婚生子身心健康的角度出发，本院认为婚生子潘某乙随原告共同生活更为适宜，被告潘某甲支付必要的抚养费，综合考虑本地实际生活水平，以每月500元为宜，同时，被告对婚生子享有探望的权利，原告应予以协助、配合。关于夫妻共同财产的处理，因原告钱某未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告潘某甲离婚；二、婚生子潘某乙由原告钱某抚养，随原告共同生活，由被告潘某甲自本判决生效之日次月起每月负担抚养费500元至婚生子18周岁止；三、被告潘某乙享有探望婚生子潘某乙的权利，原告钱某有协助的义务；四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 邱剑锋二〇一五年四月十五日书记员 汤春梅