（2015）坊黄商初字第27号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-04

案件名称

郎需成与于子忠承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎需成,于子忠

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊黄商初字第27号原告郎需成，农民。委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告于子忠，农民。委托代理人王元英，农民。原告郎需成与被告于子忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵炳吉、被告于子忠及其委托代理人王元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，原告给被告装修房屋，被告共欠原告装修费9000元，该款经原告催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还装修费9000元。被告于子忠辩称，写了9000元的欠条属实，被告还了1000元，有收到条；另外2014年2月16日被告给了原告200元，原告没给收到条；2014年7、8月份在南眉村九龙小区被告于子忠给原告郎需成装修的房子，郎需成欠于子忠的工资1800元，但没有证据；原告郎需成给被告装修的房子中的门有质量问题，被告一直没有给我换门。经审理查明，原告为被告装修房屋。2014年1月20日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠郎需成装修费玖仟圆整，欠款人：于子忠，2014年元月二十日”。另查明，2014年1月28日，被告向原告装修费1000元，原告为被告出具收条1份，载明：“收条，今收到于子忠装修费1000元整。2014年1月28号，郎需成”。再查明，被告主张2014年2月16日被告给了原告200元，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。被告提供照片18张，主张原告装修的门有质量问题，原告对此不认可。以上事实，有原告提供的欠条1份，被告提供的收条1份、照片18张及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定。虽然被告主张原告的装修的门存在质量问题，但未就该门的质量申请鉴定，被告提供的照片，不足以证明被告的主张，且原告也不认可。同时，被告虽主张存在质量问题，仍为原告出具了欠条，确认了欠原告装修费9000元的事实，应承担支付原告装修费的责任。被告提供收到条一份，主张已经向原告还款1000元，原告予以认可，本院予以采信，该款应从原告主张的数额中予以扣除。被告主张于2014年2月16日向原告还款200元，但未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予以采信，原告可在取得相应证据后，另行主张权利。被告主张于2014年7-8月份为原告郎需成装修房屋，郎需成欠被告于子忠工资1800元，但未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予以采信，原告可在取得相应证据后，另行主张权利。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告于子忠欠原告郎需成装修费8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郎需成负担6元，被告于子忠负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张　霄人民陪审员　　周新扬人民陪审员　　周庆富二〇一五年四月十五日书　记　员　　周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：