（2015）马民初字第78号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-21
案件名称
刘吉珍与刘学定土地承包经营权纠纷民事判决书
法院
马龙县人民法院
所属地区
马龙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘吉珍,刘学定
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第78号原告刘吉珍，女，汉族，云南省马龙县人。委托代理人侯东武、张培生，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告刘学定，男，汉族，云南省马龙县人。委托代理人吴吉花（系被告刘学定之妻），女，汉族，云南省马龙县人。原告刘吉珍诉被告刘学定土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘吉珍及其委托代理人侯东武、张培生，被告刘学定的委托代理人吴吉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉珍诉称，被告刘学定系原告刘吉珍之亲弟弟，2006年因生活琐事，两家发生冲突，随后矛盾升级到双方大打出手，为了缓解矛盾，刘吉珍一家四口远离浙江打工，一去就是7年之久，期间刘吉珍一家偶尔回家，希望与弟弟家和解，怎奈刘学定与其妻子全然不念亲情，不但不肯和解，还多次威胁并打骂原告。2014年原告刘吉珍回到家中，发现自家的农村承包土地被刘学定占用（该承包地之合同编号为：4-4-6-001，总面积为1.22亩，其中小中山0.8亩属于水田，东至部队，西面是山，南至林小聪，北至王建金；大火钳0.42亩属于旱地，东至丁柱明，西至刘学定，南至本户房屋，北至刘富才）。被告占用原告之承包地，并在原告的部分承包地上建盖了房屋（该房侵占面积约为6平方米）。原告于是去找刘学定协商，怎料想刘学定不但不返还承包地，拆除其在原告承包地上建造的房屋，还同其妻子威胁打骂原告。无奈之下，原告分别去请求村委会、派出所、司法所等诸多部门调解，均没有结果。以上事实有王家庄派出所的笔录、照��为证。自古道血浓于水，更何况亲姐弟之间，然而被告刘学定不仅麻木无情，更是强行占用亲姐姐之承包地。无奈之下，特请人民法院根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定依法判令：1、被告返还原告坐落于李官田村的承包地（该承包地之合同编号为：4-4-6-001，总面积为1.22亩，其中小中山0.8亩属于水田，东至部队，西面是山，南至林小聪，北至王建金；大火钳0.42亩属于旱地，东至丁柱明，西至刘学定，南至本户房屋，北至刘富才）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘吉珍放弃要求被告刘学定返还小中山0.8亩承包地的诉讼请求。被告刘学定辩称，我家并未占用原告家的承包地，原告家的承包地被其他村民占用，原告诉我占用其承包地6平方米，没有事实依据，反而原告占用了我家的承包地建房，请法院驳回原告的诉讼请求。针对以上争议，原告刘吉珍向本院提交以下证据：1、农村承包土地经营权证申请书复印件1份、农村税费改革前农户情况核实表复印件1份，证明了原告合法拥有本案所涉及土地的经营权；2、马龙县人民政府王家庄街道办事处及马龙县王家庄街道王家庄社区居民委员会出具的证明1份，证实原告的土地承包经营权证遗失的事实；3、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。经质证，被告刘学定对原告刘吉珍提交的证据均无异议。依原告申请，证人刘某某出庭作证，本院向证人发某某证言为：我记不得我的出生年月，也记不得我的具体住址，我是原、被告的叔叔。原告发问证人时某某证言为：刘学定种了两年大火钳的地，我也认不得种什么庄稼，我见过刘学定种刘吉珍的地，别家也不可能种那块地。被告发问证人时某某证言为：我没有证据证实刘学定种了原告的地，但就是刘学定种的，我也没有亲眼见着。经质证，原告刘吉珍对证人刘某某的证言没有异议；被告刘学定认为证人的证言属于推测性、怀疑性。被告刘学定针对其答辩理由，未向本院提交证据。在诉讼过程中，为了查清案件事实，本院依原告的申请向马龙县公安局调取证据，但被告知没有原告申请中所需证据，本院又到马龙县公安局王家庄派出所调查了解，经了解“2006年原告之夫蔡存根殴打过被告之妻吴吉花，吴吉花向本院提起了刑事附带民事诉讼”。本院依法调取了（2009）马刑初字第43号案件材料，该案卷宗3册，证实了吴吉花向本院提起过刑事附带民事诉讼，该案立案后，因本院无法找到被告人蔡存根，致使该案不能开庭审理，本院允许吴吉花撤诉的事实。经质证，原、被告对上述事实，均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证。本院���为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对证人刘某某的证言，其证言前后矛盾，并且对其出生年月及家庭住址都记不住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百零八条第二款，其证言不具有真实性，本院不予采信。对本院（2009）马刑初字第43号案件材料证实的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：经审理查明：原告刘吉珍与被告刘学定系亲姐弟关系。2006年7月2日，原告刘吉珍之夫蔡存根因家庭琐事殴打了被告刘学定之妻吴吉花，后吴吉花向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人蔡存根的刑事责任，并承担自诉人吴吉花由此所造成的损失，该案立案后经本院多方寻找被告人蔡存根无果，本院以无法找到被告人蔡存根，案件不能开庭审判为���准许自诉人吴吉花撤诉。两家因该事发生后，原告刘吉珍一家便到浙江打工8年有余，原告刘吉珍认为被告刘学定占用了自家位于马龙县王家庄镇王家庄村民委员会李官田村大火钳0.42亩的承包地，遂向本院提起诉讼，要求被告刘学定返还。本院认为，正如原告诉状所述“自古道血浓于水，更何况亲姐弟之间”。并且俗话说“亲姐弟之间打断了骨头还连着筋”，原告刘吉珍与被告刘学定系亲姐弟关系，两家应和睦相处，即使出现点家庭矛盾，也应本着友善、合理化解矛盾的原则解决。但两家产生矛盾后，原告刘吉珍一家便外出打工8年有余，致使两家矛盾不能得到合理化解，并认为被告刘学定强行占用了自家的承包地进行耕种。庭审中原告未能提交相应证据证实被告刘学定强行占用了自家的承包地进行耕种，故对原告刘吉珍的诉请，本院不予支持。综上所述，根据���高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘吉珍的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 卢赛斌审 判 员 张成艳人民陪审员 李晓年二〇一五年四月十五日书 记 员 杨丽娟 来源：百度“”