（2015）温瓯刑初字第309号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-25

案件名称

龚某、余松祚等盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市瓯海区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龚某,余松祚,邓乾盛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2015）温瓯刑初字第309号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人龚某，贵州省仁怀市人，务工，户籍地贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月19日被本院判处有期徒刑一年九个月；因非法携带管制刀具，于2007年9月17日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人余松祚，贵州省仁怀市人，务工，户籍地贵州省仁怀市。曾因赌博，于2008年11月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年12月9日被浙江省平阳县公安局处行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人邓乾盛，湖北省通山县人，务工，户籍地湖北省通山县。曾因盗窃，先后于2010年4月27日、2012年3月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十五日；因犯抢劫罪，于2010年12月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人龚某、余松祚、邓乾盛犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人龚某、余松祚、邓乾盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月23日14时许，被告人龚某、余松祚来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路43号门口，窃取被害人李某停放在此处的一辆黑色“通宇”牌电瓶车（价值未鉴定）。2、2014年7月26日12时许，被告人龚某、余松祚来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路2号，窃取被害人伍某停放在此处的一辆黑色“康唯”牌助力车（价值2200元）。3、2014年7月26日晚上，被告人龚某、余松祚来到温州市瓯海区郭溪街道任桥老工业区25幢8号门口，窃取被害人贾某停放在此处的一辆“华裕铃木”牌助力车（价值2400元）。4、2014年8月5日14时许，被告人龚某、邓乾盛来到温州市瓯海区郭溪街道老虎山山脚下，窃取被害人林某停放在此处的一辆黑色“嘉陵嘉鹏”牌助力车（价值800元）及电瓶车内的现金1700元。5、2014年8月6日14时许，被告人龚某、余松祚、邓乾盛来到温州市瓯海区娄桥街道东风村“三港殿”楼下，窃取被害人张某停放在此处的一辆“绿娇”牌电瓶车（价值2900元）。6、2014年8月6日14时许，被告人龚某、余松祚来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村村委会楼下，窃取被害人黄某停放在此处的一辆蓝色“钱江”牌摩托车（价值4300元）。7、2014年8月7日14时许，被告人余松祚等人来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村“中央城”在建工地，窃取被害人陶某停放在此处的一辆黑色“卡希路”牌电瓶车（价值1300元）。8、2014年8月8日13时许，被告人龚某、邓乾盛来到温州市瓯海区娄桥街道瓯海卫生局大楼大厅内，窃取被害人乔某停放在此处的一辆黑色“小米哥”牌电瓶车（价值2200元）。9、2014年8月10日20时许，被告人龚某、余松祚来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街37号后门门口，窃取被害人刘某停放在此处的一辆“苏琪尔”牌电瓶车（价值1700元）。10、2014年8月11日13时许，被告人龚某、余松祚、邓乾盛来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村浃底路44号1楼厂房，窃取被害人戴某停放在此处的一辆紫红色“优狐”牌电瓶车（价值1300元）。上述事实，被告人龚某、余松祚、邓乾盛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、张某、黄某、乔某、戴某、刘某、陶某、贾某、林某、伍某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单及照片，监控视频截图，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，人口信息，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、余松祚、邓乾盛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余松祚、邓乾盛在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均有劣迹，予以从重处罚。被告人龚某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人龚某、余松祚、邓乾盛归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余松祚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人邓乾盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人龚某、余松祚、邓乾盛共同退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈正产人民陪审员　　黄相华人民陪审员　　鲍黎明二〇一五年四月十五日书　记　员　　陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。来自：