岱民初字第811号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-09-29

案件名称

浙江某公司与泰安市某公司、焦某某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩峰昌,肖思忠,刘长军

案由

不当得利纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十四条，第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书岱民初字第1527号原告韩峰昌。委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。被告肖思忠。被告刘长军。委托代���人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。原告韩峰昌与被告肖思忠、刘长军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰昌及委托代理人孙涛、被告刘长军的委托代理人杨洪刚到庭参加诉讼，被告肖思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩峰昌诉称，被告刘长军称从被告肖思忠处承包了一个路面硬化的小活，让原告找几个人跟着干。于是原告找了孙某等四个人，一起去工地干活。2014年5月2日下午2：00左右，原告与孙某一起抬槽钢时，不慎将右手食指砸伤，被送往泰安市第一人民医院治疗10天。原告食指末节骨折、指端缺损被鉴定为十级伤残。原告受伤后，不能工作，而且支付了大量医疗费，造成身体××，但两被告仅垫付1000元医疗费，拒不支付其他任何费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、鉴定费等费用共计32728.66元，诉讼费由被告承担。被告肖思忠未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘长军辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。被告刘长军从未承包过被告肖思忠的路面硬化小活工程，不可能雇佣原告进行施工，原告也不可能对此有任何事实证据，因此被告对本案不应承担任何责任。经审理查明，原告韩峰昌2014年5月2日14：15分左右，在家自己干活时被钢轨挤伤右手，伤及右手示指，在外经简单处理后，转至泰安第一人民医院住院治疗。经诊断为右手指开放性损伤，住院10天，花费医疗费5168.66元。原告自行委托山东省泰安泽宇司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人韩峰昌右手示指末节骨折���评定为十级伤残。对此鉴定，被告刘长军不予认可，申请了重新鉴定，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，因该所多次通知申请人刘长军来该所进行鉴定，但未来办理，该所给予了退卷处理。以上事实由原、被告陈述、证人证言、录音光盘、第一人民医院入院记录、第一人民医院出院记录等在案证实。庭审中原告申请证人孙某出庭作证，予证明自己在诉状中请求的事实，但证人对施工的具体内容、工程量、工程发包人等并不知情，也不认识被告肖思忠。原告提交了三份谈话录音，被告刘长军并不认可录音资料的完整性，原告亦未提供其他证据证明。本院认为，原告受伤后，为治疗伤情在医院陈述是在自己家干活时受伤。原告提供的证人证言与录音资料与原告在医院陈述相矛盾，原告现有证据并不能证明原告受伤与被告肖思忠、被告刘长军有关，对原��的主张本院依法不予支持。原告可以在补充证据后，再行主张其诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩峰昌的诉讼请求。案件受理费618元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李建勇人民陪审员　　霍广乐人民陪审员　　法清文二〇一五年二月五日书　记　员　　孙　琪 关注公众号“”