（2015）宣少民初字第2号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-22
案件名称
吕惠粉、符娅茹与符世和、高友吉健康权纠纷案一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕惠粉,符娅茹,符世和,高友吉
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣少民初字第2号原告吕惠粉，女，1970年2月4日生，汉族，宣威市人。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。原告符娅茹，女，1997年10月30日生，汉族，宣威市人。法定代理人吕惠粉，系符娅茹之母。被告符世和，男，1962年8月2日生，汉族，宣威市人。被告高友吉，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。原告吕惠粉、符娅茹诉被告符世和、高友吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠粉及其���托代理人周承益，被告符世和、高友吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2014年9月11日17时许，两原告到虹桥街道月牙社区一组小河边地里做农活，刚到地里，两被告对原告辱骂，后两被告对原告实施殴打，原告吕惠粉、符娅茹被两被告打伤，后符仕昆（原告吕惠粉之夫）向虹桥派出所报警，并将两原告送往宣威市中医院住院治疗。原告吕惠粉之伤经诊断为：闭合性头部外伤，全身多处软组织挫伤；原告符娅茹之伤经诊断为：全身多处软组织挫伤。二原告的不法行为严重侵害了两原告的身体健康，现特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿二原告各项损失共计人民币18389.9元，其中1、吕惠粉总计15479元，包括：医药费7645.93元，误工费31天×76.34元／天=2366.54元，护理费31天×76.34元／天=2366.54元，住院期间伙食补助费31天×100元／天=3100元；2、符娅茹总计2310.9元，包括：医药费1676.5元，住院期间伙食补助费7天×100元／天=700元，护理费7天×76.34元／天=534.4元。二被告辩称，2014年9月11日与二原告发生吵打属实，但我们没有打着二原告，且吵打中二被告也受伤，现在还在吃药，不同意赔偿。综合原被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：二原告所受之伤是否系二被告的行为所致？二被告应如何承担赔偿责任？为证明自己的主张，原告方向本院提交如下证据材料：1、宣威市公安局虹桥派出所出具的接待报警案件单，对原告吕惠粉、符娅茹，被告符世和、高友吉，证人张中利、符世贵的询问笔录共6份及说明材料一份，用以证实双方发生吵打且二原告在吵打中被致伤的事实。2、宣威市中医院出具的病情证明2份，出院证2份，护理证明1份，医疗费发票4份，用以证实二原告的伤情、住院天数、二原告用去医疗费的具体���额及原告吕惠粉住院期间需一人护理的事实。经质证，被告方表示有意见，不同意赔偿，自己也有医疗费收据，也有误工费。本院认为，原告方提交的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证实原被告双方发生吵打，吵打中二原告受伤并到宣威市中医院医治的过程，对上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。被告方提出其在吵打中亦被致伤，有医疗费收据，也产生误工费的质证理由因被告方未提起反诉，该理由与本案无关，本院不予支持。被告方未向本院提交相关证据证实其主张。根据双方当事人陈述及质证情况，本院确认如下法律事实：原告吕惠粉系被告符世和之弟媳，与被告高友吉系妯娌，原告符娅茹系吕惠粉之女。2014年9月11日，在虹桥街道月牙社区一组小河边地里做农活时，二原告与二被告因口角发生纠纷��双方发生吵打，吵打中，二原告被致伤。当日，二原告到宣威市中医院住院治疗。原告吕惠粉之伤诊断为“1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织挫伤”，住院治疗至同年10月12日出院，共住院31天，用去医疗费7321.93元，门诊费324元，共计7645.93元；原告符娅茹之伤诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院至同月18日出院，共住院7天，用去医疗费1676.54元。2014年12月16日，二原告向本院起诉，要求二被告连带赔偿损失如诉请。庭审中，原被告双方均不请求调解。本院认为，原被告双方因口角产生纠纷后，双方均未能正确对待并冷静处理，从而导致吵打，对产生的损害后果双方均有一定过错。在吵打中，二原告被致伤，二被告对二原告的损失应承担主要赔偿责任即60%的责任，其余责任由二原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对二原告的损失本院依法确认如下：一、原告吕惠粉的损失：1、医疗费7645.93元；2、误工费：76.34元／天×31天=2366.54元；3、住院伙食补助费人民币100元／天×31天=3100元，以上共计人民币13112.47元。对原告吕惠粉的护理费用，宣威市中医院虽出具了护理证明，但该院出具的住院医疗费收据中所列7321.93元已包括“护理费1085.00元”，结合吕惠粉的伤情，本院认为吕惠粉住院期间没有另需一人护理的必要，对原告吕惠粉要求赔偿护理费的请求本院不予支持。二、原告符娅茹的损失：1、医疗费1676.50元，2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元，以上共计人民币2376.50元。因没有医院出具的护理证明，原告符娅茹主张的护理费用本院不予支持。即本案中，符世和、高友吉应连带赔偿吕惠粉13112.47×60%=7867.50元，应赔偿符娅茹2376.50×60%=1425.90元。二被告认为其在吵打中也被致伤的抗辩理由，不属于本案的审理范畴，二被告可组织证据后另行向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条第（六）顼，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：由符世和、高友吉连带赔偿吕惠粉医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币7867.50元，连带赔偿符娅茹医疗费、住院伙食补助费人民币1425.90元；以上共计人民币9293.40元（于本判决生效后十日内给付）。案件受理费人民币100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 夏晓鹂代理审判员 胡 娇人民陪审员 吴佳妮二〇一五年四月十五日书 记 员 宁德通 微信公众号“”