（2015）郓商初字第110号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-03

案件名称

邵云成与代贵芳保管合同纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵云成,代贵芳

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百七十六条第一款，第三百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第110号原告：邵云成。委托代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：代贵芳。原告邵云成与被告代贵芳保管合同纠纷一案，原告邵云成于2015年1月12日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀江，被告代贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵云成诉称，2014年农历8月13日，原告之子邵支书因车祸死亡。原告因本次事故获赔偿款共计100000元。当时原告委托被告代贵芳（原告外甥女）将该笔赔偿款存于银行，以备原告养老用。现被告将该笔存款取出隐藏，经原告多次催要，至2015年3月4日被告共返还我9000元，对其余91000元拒不返还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告91000元。被告代贵芳辩称，原告邵云成（被告姥爷）交被告保管10万元钱是事实，现已向原告支出部分，剩余的钱被告存在了被告哥哥代进城名下。被告没有占有原告的钱的意思，被告只是担心原告年纪大了，怕原告犯糊涂把钱弄丢了才没把钱还给原告。如有其他人愿意为原告保管，被告可以把钱给被告哥哥要回来交给保管人。经审理查明，原告邵云成有一个儿子邵支书和两个女儿，被告代贵芳是原告的外甥女。2014年农历8月13日，原告邵云成之子邵支书因车祸死亡。原告因本次事故获赔偿款共计100000元。原告将该赔偿款交于被告代贵芳保管。2014年9月18日，被告代贵芳以原告邵云成名义存入50000元，后于2015年1月9日将50000元取出。被告在为原告保管期间，截至2015年3月4日，先后交给原告共计9000元，下剩91000元，经原告催要，被告以怕原告把钱弄丢为由拒不返还。庭审中，被告主张把剩余款项已存入被告哥哥代进城名下，但未向法庭提交相关证据，并且被告表明可以随时向其哥哥将钱要回。另查，原告邵云成的两个女儿，现均在河南省南阳市生活。以上事实有当事人陈述，被告给原告出具的书证等记录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告邵云成将100000元交被告代贵芳保管，事实清楚，原被告保管合同成立。截至2015年3月4日被告代贵芳交付原告邵云成9000元，剩余91000元被告尚未向原告交付。被告代贵芳庭审中声称剩余的钱已存入被告哥哥代进城名下，同时被告代贵芳亦表明该保管款项随时可以向其哥哥要回，由此可见，该被保管款项仍为被告代贵芳实际占有和控制，现原告邵云成要求被告代贵芳交付保管的剩余款项，本院依法应予支持。被告代贵芳以原告年纪大，怕其糊涂弄丢了钱为由，拒不向原告支付剩余保管款项，因被告代贵芳未提供相关证据证明原告为限制行为能力人，且原告尚有二个女儿，如原告需要监护人，被告代贵芳亦不是第一顺序的监护人，故对被告代贵芳的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告代贵芳于本判决生效后十日内返还原告邵云成91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告代贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　刘志华二〇一五年四月十五日书记员　　李　明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。 微信公众号“”