（2015）都龙民初字第0135号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-28
案件名称
颜廷兰与仓传兵、王且华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐城市盐都区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
颜廷兰,仓传兵,王且华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0135号原告颜廷兰，居民。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告仓传兵，居民。委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告王且华，居民。原告颜廷兰与被告仓传兵、王且华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷兰及其委托代理人蒋晓东，被告仓传兵的委托代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告王且华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜廷兰诉称：2013年7月5日，被告仓传兵经王且华夫妇担保向我借款200000元，约定年利息为27000元，还款期限至2014年7月5日。借款到期后，被告仓传兵未能还款，王且华亦未履行保证义务。现要求被告仓传兵归还借款200000元，并承担2015年1月5日之前的利息40500元，被告王且华负连带清偿责任。被告仓传兵辩称：我向原告颜廷兰出具227000元的借据是事实。但此款实际是王且华的丈夫贾军台向原告所借，款项亦最终汇给贾军台，并且贾军台也曾与原告约定此款由其归还。故此款应由贾军台归还，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王且华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月5日，仓传兵出具借据向原告颜廷兰借款200000元，借据载明：今借颜廷兰人民币计227000元，借期一年，于2014年7月5日前归还，今借人仓传兵。王且华的丈夫贾军台为该借款作担保。该借据中包含了200000元借款一年的利息27000元。当日，原告颜廷兰通过其丈夫陶守尊的银行卡向仓传兵的银行卡汇入200000元。2013年9、10月间，被告王且华也在借据担保人栏内签名为该借款作担保。借款到期后，仓传兵未能还款，贾军台、王且华亦未履行担保义务。原告颜廷兰经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告颜廷兰提交的借据一份、中国工商银行汇款单一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告颜廷兰与被告仓传兵、贾军台、王且华间借贷行为暨保证行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告仓传兵借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告仓传兵辩称此款实际是贾军台所用，其借款后将款项也转给了贾军台，故其不应承担还款责任，因仓传兵以其个人名义向原告颜廷兰借款，原告颜廷兰将款项支付给仓传兵之后，仓传兵对该款项如何安排，是其对权利处分，与本案不具有关联，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告王且华为该借款作担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。原告颜廷兰要求被告仓传兵还款200000元，并按年利率135%计算利息，被告王且华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓传兵归还原告颜廷兰人民币200000元，并承担自2013年7月5日起至履行完毕之日止按年利率135%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告王且华对上述款项承担连带清责任。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告仓传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员 蒋为华二〇一五年四月十五日书记员 孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”