（2015）溧民初字第686号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-10

案件名称

原告陶正保与被告潘世强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶正保,潘世强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第686号原告陶正保，男，1972年2月20日出生，汉族。委托代理人王明。被告潘世强，男，1978年12月15日出生，汉族。原告陶正保与被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正保及其委托代理人王明到庭参加诉讼。被告潘世强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶正保诉称，2013年11月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条；被告借用原告车辆使用；欠使用费2000元；共计欠原告22000元（被告已在上述借条上注明）。原告多次上门催讨，被告以各种理由拒绝还款。无奈原告只得诉至法院，要求：1、被告返还借款及利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担原告追讨借款的交通费用500元。被告潘世强未向本庭提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告出具借条一份给原告，内容为：“今借到陶正保贰万元人民币于2014年四月底归还。借款人：潘世强2013.11.25”，在借条下方写明“总共贰万贰仟元整归还共计：22000元”。原告庭审中说明，被告因承建工程无工人伙食费，向原告借款2万元，另原告的面包车借给被告使用，双方协商补贴原告2000元费用，故形成了上述借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告并未归还，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告对其第一项诉请确定为，要求被告归还22000元及利息（起算日为2014年5月1日算至判决确认还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。上述事实，由庭审笔录、借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，视为其对权利的放弃。因双方借款数额不大，原告的现有证据能证明双方借贷关系成立，原告要求被告归还2万元及利息的诉请，本院予以支持。关于借条中注明的2000元，系被告借用原告车辆形成的合同关系，为减少当事人讼累，本案一并处理，原告要求被告归还2000元欠款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担追款交通费用的诉讼，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世强应于本判决生效之日起十日内归还欠原告陶正保的22000元及利息（起算日为2014年5月1日算至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间债务的利息；二、驳回原告陶正保的其他诉讼请求。本案案件受理费363元，减半收取182元，由被告潘世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　员　　任天保二〇一五年四月十五日见习书记员　　吕　娟 关注公众号“”