（2015）武胜民初字第495号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-22

案件名称

罗某甲与蒲某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

武胜县人民法院

所属地区

武胜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,蒲某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第495号原告罗某甲，男，生于1977年2月8日。委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告蒲某，女，生于1976年5月9日。委托代理人陈运仕，重庆德普律师事务所律师。原告罗某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王莉琼，被告蒲某及其委托代理人陈运仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：1995年2月，原被告经人介绍相识恋爱。1998年12月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。2006年9月20日，生育一女罗某乙；2011年5月27日，生育一子罗某丙。婚后，双方因性格各异，彼此缺乏交流沟通，无共同语言，常为家庭琐事经常发生纠纷。2012年6月，原被告因感情不和开始分居生活。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，因原告有事未到庭，法院依法按撤诉处理后，原被告双方仍分居生活至今。2013年12月12日，原告再次向武胜县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年2月24日，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利义务。现原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此诉讼法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子女罗某乙、罗某丙跟随原告生活，被告支付一半抚养费。被告蒲某辩称：原、被告结婚前耍了四年朋友，双方均对对方的个性、习惯、爱好、家庭情况等非常了解，因此原被告婚前的婚姻感情基础很好。原被告婚后共同生活并生育3个子女，建立起了牢固的夫妻感情。不幸的是老大罗某不幸溺水身亡，给被告带来了巨大的伤害。原告之所以提出离婚是因为原告在外承包工程赚了大钱，有第三者插足，造成原告喜新厌旧，才提出离婚的。现被告因疾病缠身且子女幼小，坚决不同意离婚。经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年，双方到武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记。2006年9月20日，生育一女罗某乙；2011年5月27日，生育一子罗某丙。2013年3月，原告罗某甲诉讼法院起诉与被告蒲某离婚，因原告罗某甲未按时出庭应诉，武胜县人民法院依法按撤诉处理。2013年12月12日原告罗某甲再次诉讼来院，要求与被告离婚，武胜县人民法院于2014年2月24日依法驳回了原告的离婚诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、（2013）武胜民初字第1317号民事裁定书复印件、（2014）武胜民初字第82号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活多年，建立起了牢固的夫妻感情。虽因原告常在外务工，夫妻聚少离多，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，积极采取有效措施是能够搞好夫妻关系的，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员　　秦海二〇一五年四月十五日书　记　员　　李诚 关注公众号“”