（2015）广海法终字第108号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-08
案件名称
原告罗剑林与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一审终审民事判决书
法院
广州海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
罗剑林,广东蓝海海运有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国海商法》：第三条第一款，第二十一条，第二十二条第一款，第二十九条第一款，第二十四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：第一百一十六条第一款
全文
广州海事法院民 事 判 决 书（2015）广海法终字第108号原告：罗剑林。委托代理人：邢伟伟。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：李东锋，该公司职员。原告罗剑林在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年6月3日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任船长。被告拖欠原告2014年2月1日至2月24日的工资40，457.14元和劳务费1，990元，合计42，447.14元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬42，447.14元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年6月3日登上“蓝海联合”轮，任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至2月24日的工资40，457.14元和劳务费1，990元，合计42，447.14元。该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权54，434.26元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬42，447.14元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬42，447.14元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告罗剑林对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬42，447.14元的债权；二、确认原告罗剑林上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告罗剑林请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告罗剑林，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 张科雄二〇一五年四月十五日书记员 吴 炼 来自