（2015）西民初字第1651号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-27

案件名称

袁利涛与张占冬生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁利涛,张占冬

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1651号原告袁利涛，男，1982年8月6日出生。被告张占冬，男，1978年11月21日出生。原告袁利涛诉被告张占冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利涛、被告张占冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁利涛诉称：2012年7月16日，原、被告在西城区大青花酒楼3层参加朋友婚礼，因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，双方因赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医药费2500元、营养费2000元、误工费30000元、后续治疗费30000元、精神损害赔偿金10000元、住宿费2000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。被告张占冬辩称：原告所述事发时间、地点属实。被告的确将原告打伤，对于原告的损失，被告同意赔偿有票据为证的医药费，营养费同意赔偿1000元，误工费按医嘱建议的休假天数进行赔偿，住宿费同意赔偿500元，其余费用不同意赔偿。经审理查明：2012年7月16日22时许，在北京市西城区xxx街xxx饭店三楼大厅内，原、被告因琐事发生矛盾，后被告持啤酒瓶将原告头部打伤，原告随后到首都医科大学宣武医院、北京协和医院就诊，诊断为：眼睑皮肤裂伤、左面部皮肤裂伤，原告共花费医药费1769.57元。原告主张的营养费、误工费未提供证据予以证明。原告称其事发时系我爱我家房地产经纪公司的销售员。原告主张的后续治疗费尚未发生。原告主张的交通费出示了2014年12月13日、12月21的出租车票两张及2012年8月1日的加油票一张。原告主张的住宿费出示了收据五张。另查，被告因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被北京市公安局西城分局决定并执行刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，11月3日被移送北京市西城区人民检察院审查起诉，12月5日，北京市西城区人民检察院作出不起诉决定书，认为原告伤情为轻微伤，被告具有自首情节，决定对被告不起诉。上述事实，有医疗费单据，诊断证明、处方、照片、北京市西城区人民检察院不起书决定书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告因琐事将原告打伤，应就原告所受损失承担赔偿责任。原告主张的医药费出示了相应的票据及医院诊断证明，被告亦就此同意赔偿，本院对此不持异议，具体数额以原告出示的票据为准。原告主张的营养费，被告同意赔偿1000元，本院根据原告的伤情，认定被告赔偿的数额合理，原告超过部分本院不予支持。原告主张的误工费，本院依据原告伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告的误工期为30日，关于月工资标准，本院参考其所从事的职业确定为3000元。原告主张的后续治疗费尚未发生，本院对此不予支持。原告主张的精神损害赔偿，因此事并未给原告造成严重的后果及影响，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张的住宿费，被告同意赔偿500元，本院对此不持异议。原告主张的交通费所出示的票据与其就诊日期无法对应，本院根据其就医时间、地点、次数酌定为50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张占冬赔偿原告袁利涛医药费一千七百六十九元五角七分、营养费一千元、误工费三千元、住宿费五百元、交通费五十元，共计六千三百一十九元五角七分。二、驳回原告袁利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十五元由原告袁利涛负担一千五百八十七元（已交纳八百五十六元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张占冬负担一百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘洪宇人民陪审员　　郑耀武人民陪审员　　刘艳云二〇一五年四月十五日书　记　员　　闫召光 来源：百度搜索“”