（2015）罗民初字第687号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-29

案件名称

周友文诉余德雄、吴国明民间借贷纠纷一审判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周友文,余德雄,吴国明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第687号原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。被告：余德雄，男，1975年出生，汉族，罗源县人。被告：吴国明，男，1987年出生，汉族，罗源县人。原告周友文与被告余德雄、吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友文到庭参加诉讼，被告余德雄、吴国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友文诉称：2013年12月3日，两被告以做生意为名向原告借款人民币40000元，借款期限为30日。2013年12月13日被告吴国明已偿还人民币20000元，被告余德雄借款人民币20000元至今没还，月违约金按借款总额2%计算，因两被告共同联保，应支付逾期违约金15个月共6000元，现已超出还款期限多月。原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特具状起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付逾期违约金6000元，并继续支付自2015年3月14日起至还清借款之日止的违约金（月利息按2%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况；2、短期借款合同、借款单复印件各一份，证明被告借款40000元的事实。被告余德雄、吴国明未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月3日，被告余德雄、吴国明以做生意为由，向原告周友文借款40000元，约定还款期限为30日，到期未偿还借款，每逾期1日按借款总额的5%收取违约金。借款后，被告吴国明已偿还20000元，两被告尚欠原告20000元。事后，原告曾多次向两被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金20000元及只主张自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，月违约金按2%计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余德雄、吴国明应于本判决生效之日起10日内偿还原告周友文借款本金20000元及违约金（自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，以本金20000元为基数，每月按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　陈勇勤二〇一五年四月十五日书记员　　陈　丹 更多数据：搜索“”来源：