（2015）米民初字第00050号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-23

案件名称

李海如诉常永东保证合同纠纷一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海如,常永东

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00050号原告李海如，女。被告常永东，男。原告李海如与被告常永东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李海如、被告常永东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日马靖因资金周转困难为由向原告借款十万（100000元）元整，并由被告常永东签名按印担保本借款出具借条一份。经原告多次催讨，马靖与被告常永东均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上所述，原告认为公民之间的合法借款关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告借款人民币10万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据。贷款条据1支，用于证明马靖借原告10万元（利息2分），由被告担保的事实。被告常永东辩称，马靖向原告借钱是事实，给原告当保人，做担保也是事实。会催促马靖尽快还钱。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，故依法予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月9日，借款人马靖向原告借款10万元，并出具借款条据一支，由申晓伟与被告常永东担保，其内容为“今贷到，李海如人币壹拾万圆整（￥100000元）月利息（2分）贰分整，3月一清。贷款人：马靖，保人：申晓伟、常永东，2013年5月9号。”借款人马靖每3个月结算一次利息，结清至2014年11月9日后再未向原告偿还过利息，也未偿还本金，经原告多次催要借款本金及利息未果。现诉讼来院请求判令被告偿还借款本金10万元及2014年11月9日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李海如与借款人马靖、担保人申晓伟、常永东签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告常永东作为与申晓伟就同一债务同时提供担保，又未明确约定担保份额的连带共同担保人，在出借人的债权不能实现时，原告可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：由被告常永东于本判决生效后十五日内向原告李海如偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年11月10日起以20‰的月利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　张永智审　判　员　　魏红梅人民陪审员　　常鹏举二〇一五年四月十五日书　记　员　　马　玲 关注微信公众号“”