（2015）临刑二终字第4号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-29
案件名称
陈乃君、陈乃勇等犯盗窃罪张某乙、张某丙等犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪二审刑事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈乃君,陈乃勇,陈乃金,刘某,谢某,孙某甲,张某甲,郑某,薛某,张某乙,张某丙,刘新厂,陈某甲,韩某,张某丁,艾某,陈某乙,徐某甲,张某戊,张某己,房某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑二终字第4号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乃君，农民。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，2014年2月24日被逮捕，同年2月26日被莒南县公安局取保候审，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人沈延杰，山东图文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈乃勇，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）陈乃金，农民。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某甲，农民。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月14被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人徐卫国，山东元开律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）郑某，农民。2007年9月18日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。2010年1月11日被假释，考验期自2010年1月18日起至2011年11月19日止。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）薛某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，（原苍山县），农民。2013年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）张某丙，个体。2013年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年11月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。原审被告人刘新厂，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。原审被告人陈某甲，农民。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。原审被告人韩某，农民。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。原审被告人张某丁，农民。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。原审被告人艾某，农民。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。原审被告人陈某乙，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。原审被告人徐某甲，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。原审被告人张某戊，（原苍山县），农民。2013年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年11月20日被取保候审。原审被告人张某己（曾用名张云龙），（原苍山县），农民。2013年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。原审被告人房某，农民。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈乃君、陈乃勇、刘新厂、陈乃金、刘某、谢某、韩某、陈某甲、张某甲、孙某甲、郑某、薛某、陈某乙、艾某、张某丁、徐某甲犯盗窃罪、原审被告人张某乙、张某丙、张某戊、张某己、房某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月11日作出（2014）莒刑一初字第312号刑事判决。原审被告人陈乃君、陈乃勇、陈乃金、刘某、谢某、张某甲、孙某甲、郑某、薛某、张某乙、张某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃罪2011年6月至2013年11月期间，被告人陈乃君伙同被告人刘某、薛某等人；被告人陈乃勇伙同被告人艾某、徐某甲等人；被告人陈乃金伙同被告人陈某乙；陈乃付（另案处理）伙同被告人谢某、孙某甲、陈某甲、郑某、韩某、张某甲；被告人刘新厂、被告人张某丁等人在承运山东鑫海科技股份有限公司发往江苏省张家港浦项不锈钢有限公司运输镍铁的途中，经过事先预谋，采用在该运输车辆底部焊接水桶，按照卸下镍铁的重量，装上同等重量水的方法，先后从2011年6月至2013年6月，每辆车每次卸镍铁150至300斤；2013年7月至9月，每辆车每次卸镍铁500至800斤；2013年10月至11月，每辆车每次卸镍铁1000至1200斤；每个月每辆车卸镍铁2至5次，共盗窃镍铁131吨，价值175万元。其中，被告人陈乃君拥有鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××三辆车，参与盗窃镍铁36吨，价值46万元；被告人刘某参与盗窃镍铁6吨，价值8万元；被告人薛某参与盗窃镍铁14吨，价值19万元；被告人陈乃勇拥有鲁Q×××××、鲁Q×××××两辆车，参与盗窃镍铁14吨，价值20万元；被告人艾某参与盗窃镍铁2吨，价值2万元；被告人徐某甲参与盗窃镍铁1吨，价值1万元；被告人刘新厂拥有鲁Q×××××、鲁Q×××××两辆车，参与盗窃镍铁11吨，价值15万元；被告人陈乃金拥有鲁Q×××××一辆车，参与盗窃镍铁11吨，价值16万元；被告人陈某乙参与盗窃镍铁5吨，价值6万元；被告人陈某甲参与盗窃镍铁15吨，价值20万元；被告人谢某参与盗窃镍铁13吨，价值15万元；被告人孙某甲参与盗窃镍铁13吨，价值15万元；被告人韩某参与盗窃镍铁9吨，价值10万元；被告人张某甲参与盗窃镍铁11吨，价值15万元；被告人郑某参与盗窃镍铁10吨，价值13万元；被告人张某丁拥有鲁Q×××××一辆，参与盗窃镍铁2吨，价值2万元。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人孙某乙、周某、苏某、鲁某的证言，相关书证，辨认笔录，被告人陈乃君、刘某、薛某、陈乃勇、艾某、徐某甲、陈乃金、陈某乙、刘新厂、张某丁、谢某、孙某甲、陈某甲、张某甲、韩某、郑某的供述等证据予以证实。二、隐瞒犯罪所得罪2011年6月至2013年11月期间，被告人张某乙明知被告人陈乃君、陈乃勇、刘新厂、陈乃金、刘某、谢某、韩某等人盗窃山东鑫海科技股份有限公司镍铁仍低价予以收购，共收购被告人陈乃君、陈乃勇、刘新厂、陈乃金、刘某、谢某、韩某等人盗窃镍铁131吨，价值175万元。2011年6月至2013年10月期间，被告人张某丙明知被告人张某乙收购的镍铁系山东鑫海科技股份有限公司运输镍铁司机盗窃的赃物仍低价予以收购，共收购被告人张某乙送来的镍铁85吨，价值124万元。2013年11月10日，被告人张某戊、张某己明知被告人张某乙存放在其家中的43.83吨镍铁合金系收购他人犯罪所得，仍与被告人张某乙之妻房某予以转移、窝藏，价值494528元。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人焦某、陈某丙、徐某乙、陈某丁的证言，相关书证，被告人张某乙、张某丙、张某己、张某戊、房某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈乃君、陈乃勇、陈乃金、刘新厂、刘某、谢某、孙某甲、韩某、陈某甲、张某甲、艾某、张某丁、郑某、薛某、陈某乙、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，均已构成盗窃罪。被告人张某乙、张某丙、张某戊、张某己、房某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移、窝藏，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人陈乃君、陈某甲、张某甲、张某丁、郑某、房某主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人郑某系累犯，依法应从重处罚。被告人陈乃君、陈某甲、张某甲、艾某、张某丁、陈某乙、徐某甲赔偿被害单位的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人陈乃君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元；被告人陈乃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20万元；被告人刘新厂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；被告人陈乃金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金16万元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10万元；被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元；被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元；被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13万元；被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金19万元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金9万元；被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元；被告人张某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；被告人张某丙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金45万元；被告人张某戊犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15万元；被告人张某己犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15万元；被告人房某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20万元。宣判后，原审被告人陈乃君、陈乃勇、陈乃金、刘某、谢某、张某甲、孙某甲、郑某、薛某、张某乙、张某丙均不服，提出上诉。上诉人陈乃君提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；认定其盗窃镍铁价值46万元，属认定事实错误；量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护观点。上诉人陈乃勇提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；认定其盗窃镍铁数量20余吨，属认定事实错误；量刑过重。上诉人陈乃金提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；认定其盗窃镍铁价值16万元，属认定事实错误；量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护观点。上诉人刘某提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；系从犯；量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护观点。上诉人谢某提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定诈骗罪；认定其盗窃镍铁价值应为6万余元；揭发同案犯的犯罪事实，有立功表现。其辩护人提出了相同的辩护观点。上诉人孙某甲提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；认定其盗窃镍铁价值15万余元证据不足，愿意交纳罚金和退赃。其辩护人提出了相同的辩护观点。上诉人张某甲提出如下上诉理由：有自首情节，并积极退赃，量刑过重。上诉人郑某提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；认定其盗窃镍铁价值13万余元证据不充分；有自首情节；量刑过重。上诉人薛某提出如下上诉理由：认定其构成盗窃罪不当，应定侵占罪；系从犯；量刑过重。上诉人张某乙提出如下上诉理由：认定其隐瞒犯罪所得价值175万元事实不清，证据不足；有自首情节；揭发同案犯的犯罪事实，有立功表现。上诉人张某丙提出如下上诉理由：认定其隐瞒犯罪所得价值140万元事实不清，证据不足；量刑过重；愿意交纳罚金。其辩护人提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人陈乃君、陈乃勇、陈乃金、刘某、谢某、孙某甲、张某甲、郑某、薛某和原审被告人陈某甲、刘新厂、韩某、艾某、张某丁、陈某乙、徐某甲犯盗窃罪；上诉人张某乙、张某丙和原审被告人张某戊、张某己、房某犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分。关于各上诉人及其辩护人所提本案定罪的问题，经查，各上诉人和原审被告人在货物运输过程中，利用允许有合理损耗的便利，找僻静的停车场或者路边等地方，秘密窃取车内的镍铁，符合盗窃罪的构成要件，各上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。关于各上诉人及其辩护人所提本案盗窃镍铁数量及价值问题，经查，一审法院认定镍铁含量及价格是以山东鑫海科技股份有限公司与张家港浦项公司签订合同时镍铁的网上每日报价和结算时双方共同协商确认的价格计算的；认定各被告人涉案数量和价值情况，是根据各被告人的供述，与被害单位提供的运输车辆的全部运输记录、发货单能够相互印证的事实，供述的盗窃数量不一致，从低认定其盗窃数量，该认定符合客观实际，各上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人谢某、张某乙所提“揭发同案犯的犯罪事实，有立功表现”上诉理由及相关辩护意见，经查，二上诉人揭发同案犯的犯罪事实，属如实供述其犯罪事实，不属于检举立功表现，该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈乃君、陈乃勇、陈乃金和原审被告人刘新厂、张某丁是车主，其实施盗窃并将财物占有，系本案的主犯，原判根据上述五人的犯罪事实、情节及作用所判的刑期适当，三上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人刘某、谢某、孙某甲、张某甲、郑某、薛某和原审被告人陈某甲、韩某、艾某、陈某乙、徐某甲仅是帮助车主卸镍铁挣加班费，在盗窃过程中起次要或辅助作用，应当认定为从犯，对上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于上诉人刘某、谢某、孙某甲和原审被告人陈某甲、韩某系从犯，在二审期间积极交纳罚金、可对其从轻处罚并适用缓刑；上诉人张某甲系从犯，有自首情节，并且积极退赃，可对其从轻处罚并适用缓刑；上诉人郑某、薛某和原审被告人艾某、陈某乙、徐某甲系从犯，可对郑某、薛某、艾某、徐某甲从轻处罚，对陈某乙减轻处罚；上诉人张某乙、张某丙在二审期间积极交纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，上诉人刘某、谢某、孙某甲、张某乙、张某丙和原审被告人陈某甲、韩某、艾某、徐某甲、陈某乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第312号刑事判决中对上诉人（原审被告人）陈乃君、陈乃勇、陈乃金、原审被告人刘新厂、张某丁、张某戊、张某己、房某的定罪量刑和对原审被告人刘某、谢某、孙某甲、张某甲、郑某、薛某、陈某甲、韩某、艾某、陈某乙、徐某甲、张某乙、张某丙的定罪部分。二、撤销山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第312号刑事判决中对原审被告人刘某、谢某、孙某甲、张某甲、郑某、薛某、陈某甲、韩某、艾某、陈某乙、徐某甲、张某乙、张某丙的量刑部分。三、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）上诉人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）原审被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）原审被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）上诉人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）上诉人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）原审被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）上诉人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）上诉人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金19万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）原审被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金9万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）原审被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）上诉人张某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）上诉人张某丙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金45万元。（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）本判决为终审判决。审 判 长 李殿基代理审判员 朱佩铎代理审判员 高俊峰二〇一五年四月十五日书 记 员 刘文青 关注公众号“”