（2015）海刑初字第254号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-25

案件名称

郑×1侵犯著作权罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑×1

案由

侵犯著作权

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百一十七条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第254号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑×1，曾用名郑×2，女，1974年6月22日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郭洁，北京达达律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑×1犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人郑×1及其辩护人郭洁到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月起，被告人郑×1未经著作权人许可，通过淘宝网店“dyh199810”销售×股份有限公司享有著作权的软件的加密锁（软件破解驱动程序），销售金额为人民币38万余元。2014年6月17日，被告人郑×1被公安机关抓获归案。公安机关在其住处起获待销售的加密锁323个，价值人民币1万余元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院对其依法惩处。被告人郑×1对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。其辩护人郭洁发表辩护意见认为，被告人郑×1系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人郑×1自2013年5月起，未经著作权人许可，通过在其自营的淘宝网店“dyh199810”上出售加密锁，并附赠从著作权软件官方网站免费下载的软件的方式，变相销售×股份有限公司享有著作权的建筑工程计价、土建算量等软件（下文简称“×软件”），销售金额为人民币38万余元。经鉴定，郑×1所销售的加密锁利用其加密程序修改了×软件的加密程序，能解除×软件的加密功能，从而实现对×软件破解使用。2014年6月17日，被告人郑×1被公安机关抓获归案。公安机关在其住处起获待销售的加密锁323个（价值人民币1万余元）、其用于作案的台式电脑主机1台、联想一体机电脑1台等物，并依法予以扣押。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郑×1的供述，证人宋×、戴×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，报案申请书、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、计算机软件著作权登记证书等材料，公证书，快递公司出具的说明，账户交易明细，勘验检查笔录，中国版权保护中心版权鉴定委员会软件同异性鉴定报告，立案决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人郑×1及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑×1以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×1犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×1到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物尚未销售即被起获，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑×1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押起获的加密锁、台式电脑主机、联想一体机电脑等赃物及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　覃　波人民陪审员　　孙焕云人民陪审员　　闫　洪二〇一五年四月十五日书　记　员　　姜　楠 搜索“”