（2015）栗民一初字第103号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-19
案件名称
王某与陈某宝离婚纠纷案一审民事判决书
法院
上栗县人民法院
所属地区
上栗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,陈某宝
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第103号原告王某，女，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告陈某宝，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗。原告王某与被告陈某宝离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2005年10月份，原、被告相识相恋并同居生活在一起，2007年5月21日生育儿子陈某福，2012年4月5日，双方在上栗县民政局办理结婚��记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的不同，加上被告有严重的大男子主义倾向，对原告经常恶言恶语，原、被告之间矛盾不断。2011年12月份开始，被告经常对我实施家庭暴力，2014年12月24日下午，被告在上栗县南天大酒店门前对我暴打一顿，随后我向上栗镇派出所报了警。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。儿子也是我一人照顾，被告及其家人对我漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情也是日渐淡薄。原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，曾于2014年12月25日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告性格不合，加上被告对我多次实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，继续生活下去已无任何意义，原告遂依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、儿子陈某福由原告抚养，被告承担抚养费92200元至2025年。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子陈某福由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至陈某福年满十八周岁止。被告陈某宝未答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年4月5日登记结婚。2、户籍证明二份，证明原、被告于2007年5月21日生育一子陈某福。3、县医院病历、诊断报告、CT，证明2014年10月24日被告殴打原告的事实。被告陈某宝未举证。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2005年10月份，原告王某与被告陈某宝相识相恋并同居生活在一起，2007年5月21日，双方生育一子取名陈某福，2012年4月5日，原、被告在上栗县民政局办理结婚登记手续。婚姻初期，原、被告双方感情尚好，后被告因怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2014年12月24日，被告在发现原告与异性朋友来往时，对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤，原告因此在上栗县人民医院医治。另查明，婚生子陈某福在萍乡市恩信学习读书，主要由原告抚养照顾；2014年11月份，原、被告开始分居；原、被告婚后无共同财产；原告现在无任何经济来源。本院认为，原告王某与被告陈某宝依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是生育小孩后，原、被告更应该共同努力，改善经济条件，给子女创造一个圆满幸福的家庭。本案原、被告同居生活近七年，生育小孩后才办理结婚登记手续，说明原、被告婚前对彼此了解深入，双方感情基础好。婚后，原、被告婚姻出现矛���，主要是因为被告在原告与异性朋友来往时怀疑原告有外遇导致，如果原、被告能做到互相信任，互谅理解，双方和好完全具有可能。综上所述，原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告陈某宝离婚。本案诉讼费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 李 玲二〇一五年四月十五日代书记员 朱先林附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进���调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”