（2015）乐戴民初字第17号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-18

案件名称

姚某某与龚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,龚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐戴民初字第17号原告姚某某。委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。被告龚某甲。原告姚某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人董绍琼、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姚某某诉称，2003年，我与被告相识谈婚，此后不久就同居生活，生育女儿龚某乙和生育儿子龚某丙，2010年2月20日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常发生吵架，无法共同生活，2012年4月开始分居生活，双方也什么联系，夫妻感情破裂，无和好可能，请法院准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自告承担，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告龚某甲辩称，我和原告很少吵架，2014年上半年，我俩还在一起，由于没有找到工作，原告就回乐安，在家带小孩，还在工地上做饭。我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：1、原告身份证复印件、婚姻登记信息、户成员信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和2010年2月20日在乐安县民政局办理结婚登记。生育女儿龚某乙和生育儿子龚某丙。被告经质证无异议。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、刘宪华、郑周国证人证言各一份，拟证明被告从2012年4月至今未找过原告。原、被告从2012年4月开始分居生活至今。被告经质证认为，两份证明内容是假的，证明人不认识。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，两证人不符合证人不能出庭情形。故对两份证人证言，本院不予采信。被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：1、身份证、户口本、结婚证各一份，拟证明被告具有诉讼主体资格及结婚登记生育子女情况。原告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告姚某某与被告龚某甲于2003年自由恋爱，此后不久就同居生活，感情还好。生育女儿龚某乙和生育儿子龚某丙，2010年2月20日补办结婚登记。2008年年后至2013年，双方均到外打工，小孩交由被告父母带养。夫妻之间也会因家庭琐事发生吵架。2013年年初，两人在被告村里建了一幢三层的楼房。2014年4月，原告到被告打工处待期左右，商量回家给女儿过生日。同年7、8月份，原告给修高速公路的施工单位做饭，有人说原告与修高速老板有关系，原、被告因此发生纠纷。原、被告均未提供有夫妻共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告系自由恋爱，在共同生活多年后，双方自愿到民政部门补办了结婚登记，并生育一子一女，可以认为夫妻感情较好。夫妻双方为了家庭生活同甘共苦，共同努力，虽然原、被告之间因家庭琐事发生了纠纷，但原告以双方经常吵口打架，分居近三年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，未提供充分证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姚某某与被告龚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　曾民二〇一五年四月十五日书记员　　李伟 关注微信公众号“”