（2015）庐民一初字第01276号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-10-21
案件名称
滕某与凌某离婚纠纷一审民事判决书
法院
合肥市庐阳区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕某,凌某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01276号原告：滕某。女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。被告：凌某，男，1964年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告滕某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人闫立振，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：原、被告于2012年通过社交网站相识后建立友谊。在交往过程中，被告了解到原告丧偶，生活条件较好，竟隐瞒了自己已经有过两段婚史的经历，花言巧语，骗取原告的信任和感情。双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。原告温柔娴淑，一心想与被告把生活共同经营好，并提供自己的婚前房产即合肥市庐阳区颖上路房产作为婚房，供双方婚后居住。始料未及的是，在不到两年的婚姻生活中，被告一改婚前温良谦恭的形象，把其本性暴露出来，常常辱骂羞辱女方及其家人，甚至升级到多次殴打女方的地步，原告及原告的亲人们，甚至警察上门劝说都未能改变被告因其自私、猜疑、心理不××而对原告反复暴力相加的行为。原、被告于婚姻关系存续期间没有购买诸如房产、汽车等大宗商品，双方收入几无差别，各挣各花，亦未再孕育过孩子，故无财产分割及孩子抚养问题。现如今，双方的人生观、价值观、婚姻观分歧太大，已无法正常交流，夫妻感情严重破裂，无任何和好的可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌某辩称：1、双方2012年在交友网相识，原告得知被告是酒店高管，职业总经理，月收入都在10000元以上，虽然离过两次婚但无负担，于是，疯狂地追求被告。经常到被告上班的酒店甚至开房等待被告，尽管被告很被动，但还是被热情打动，终于在相互了解和充分信任的基础上喜结连理。原告称被告花言巧语，隐瞒婚史，看上原告较好的生活环境纯属无稽之谈。2、婚后，原告温柔贤惠，照顾被告无微不至，彼此深爱着对方。被告非常感动非常幸福。把每月工资和所有收入都交给原告，从不藏一分私房钱，任由原告管理和支配。原告在诉状中称收入相当，各挣各花是捏造事实。不仅如此，为让原告放心，被告将户口牵到了合肥，在人们千方百计把户口往农村牵的年代，需要多么大的勇气和牺牲精神。虽然因此失去了田地，但被告无怨无悔。就连2014年冬至被告的爷爷立碑，也将原告和她儿子的名字刻在碑上。3、被告由于职业的原因，经常要在外地工作。双方两地分居，饱受相思之苦。2014年4月16日，双方共同注册了合肥xxx公司。2014年7月，被告与雇主中止合作，回家经营自己的公司，原告继续上班。2014年7月23日买了九代雅阁汽车一辆，挂公司名下，共花费约240000元。可是，原告竟然不顾事实，在诉状中说婚姻存续期间，没有购买诸如房产、汽车等大宗物品。4、原告称被告有家暴行为，其实只是2014年6月30日由于原告胡搅蛮缠，不讲道理，我忍不住打了她一巴掌，原告却打断我的手指头。事后我也很后悔。从此，再也没有和原告打过架。相反，原告却有习惯性家暴，她的前夫xxx就经常遭她打骂，三天两头吵嘴打架闹离婚。5、原告提出离婚的真正原因是公司经营亏损。因为公司是经营电梯和中央空调，跟单费用很大。6个月没有出单，光花钱不进钱。到2015年1月，公司已经举步维艰。原告的工资和奖金又不愿意往公司投入，逼着被告在外借钱经营公司，维护客户，说只要利息不超2分就可以。截至春节，已借外债13000元。原告因此嫌弃被告，想遗弃。于是，原告春节前串通其姐姐们趁过年拜年寻衅滋事。2015年2月20日，她们要被告和原告离婚，遭被告斥责后，下狠手打伤我后又报警，目的就是让警察控制我，拿走我身份证，结婚证，户口本，社保卡，公司印章，车辆资料，开走汽车，带走工作用笔记本电脑，没有留下一分钱给被告。被告被打伤，在床上躺了5天才痊愈。被告了解到原告经常和一个矮个子男人在一起，且分几次偷着回家拿走了衣服和物品。原告的行为深深的伤害了我，但是，被告认为原告是一时糊涂，出轨也是图新鲜。希望原告与被告共同面对困难，风雨同舟，从而挽救一个家庭，维护社会和谐。综上所述，答辩人认为与被答辩人感情没有破裂，仍然可以在一起生活，困难只是暂时的。故不同意离婚。经审理查明：原告滕某与被告凌某于2012年12月通过社交网站相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年3月10日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出警记录及当事人陈述予以证实。本院认为：原告滕某与被告凌某系自主婚姻，婚后初期双方感情尚好，并无原则性矛盾。原告本次起诉离婚的主要理由是被告有家庭暴力行为。但所提供的证据并不足以证明其主张。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告滕某与被告凌某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一五年四月十五日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”