（2015）杭富刑初字第274号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-15
案件名称
袁佳君盗窃罪，袁佳君危险驾驶罪一审刑事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条
全文
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第274号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人袁某，农民。1998年11月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月31日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年7月27日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2011年2月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月8日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押富阳区看守所。指定辩护人曹仕铖，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人袁某及指定辩护人曹仕铖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪的事实1．2014年11月5日晚，被告人袁某窜至杭州市富阳区新登镇登云大厦703室，窃得被害人崔某放在套房外间桌子上的汽车钥匙1把，随后采用钥匙寻车开车门方式，窃得被害人崔某停放在登云大厦门口处的白色浙a×××××号马自达轿车1辆（价值人民币78560.25元）及车内的普拉达拎包1只（价值人民币105元），拎包内有现金人民币560元，合计价值人民币79225.25元。案发后，被窃的马自达轿车（因事故严重受损，车损价值人民币42375元）、拎包及现金被追回并发还被害人。2．2014年11月19日上午，被告人袁某窜至富阳区富春街道北堤路13号301室，采用溜门入室的方式侵入被害人金某家中，窃得苹果6plus手机1只（价值人民币5966元）、沙驰钱包1只（价值人民币360元），钱包内有裕达饼家储值卡1张（余额人民币20.7元）、现金人民币200元及银行卡等物，合计价值人民币6546.7元。案发后，除手机、现金外的财物被追回并发还被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中对指控的罪名无异议，且有被害人崔某、王某、金某的陈述，证人李某、孙某等人的证言，被告人袁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹，物证登记表及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像光盘1张，接受证据清单，行驶证复印件，发票复印件，手机包照片，身份证，一寸照片，银行卡，充值卡，会员卡照片，调取证据通知书，调取证据清单，登记保存清单及照片，中国建设银行网上银行电子回单，发还物品清单，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人袁某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。二、危险驾驶罪的事实2014年11月5日晚，被告人袁某饮酒后无证驾驶窃得的浙a×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇登云大厦驶往桐庐县，行驶至305省道桐庐县桐君街道坞泥口路段时，车辆与山体发生碰撞并仰翻，造成车辆严重受损，后被查获。经交警部门认定，被告人袁某负该事故的全部责任。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，道路交通事故现场勘查笔录，被告人袁某的供述和辩解，医疗诊断证明书，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，情况说明，归案经过，被告人袁某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，被告人袁某自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。辩护人曹仕铖提出的被告人袁某盗开机动车并致车辆受损是事实，但主观上没有非法占有为目的，应以故意毁坏财物罪定性为恰当，经查与事实和法律不符，本院不予采纳，请求对被告人袁某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款，第一百三十三条之一，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金计人民币25000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元，决定执行有期徒刑三年十个月，拘役二个月，并处罚金计人民币29000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙传军人民陪审员 刘观盛人民陪审员 郦 岗二〇一五年四月十五日书 记 员 董卓敏 关注微信公众号“”