（2014）汉刑初字第245号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-13
案件名称
罗传国抢劫罪一审刑事判决书
法院
汉寿县人民法院
所属地区
汉寿县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗传国
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉刑初字第245号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人罗传国，曾用名罗文新，男，1975年12月24日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，11月11日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。辩护人黄敏，湖南经卫律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗传国犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，经汉寿县人民检察院建议，本案于2015年3月9日延期审理，2015年4月8日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人罗传国及其辩护人黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2001年10月以来，被告人罗传国多次邀集同案人罗建军、肖勇、罗双明、张志国、罗文庆（均已判刑）预谋在常德至长沙的依维柯客车上抢劫。同年11月4日，被告人罗传国与同案人罗建军、肖勇、罗双明、张志国携带杀猪刀及路费195元前往常德市汽车南站。众人到常德南站后，乘上了从常德开往长沙的湘J061**依维柯客车。当车行至319国道汉寿县太子庙镇余家桥路段时，被告人罗传国持刀威胁司机停车，同案人罗建军持刀冲上前，拔掉车钥匙。同案人肖勇、罗双明持刀、张志国持手铐对车上的曾建某、李建某、黄原某等11人进行抢劫，劫得诺基亚、三星牌的手机五台及现金共计价值人民币6040元。在抢劫中，同案人肖勇持刀砍伤乘客黄原某、李建某，同案人罗建军亦持刀砍伤李建某。经法医学鉴定，两被害人之损伤均属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人罗传国采取暴力胁迫的手段，在公共交通工具上劫取他人财物，应以抢劫罪对被告人罗传国处以刑罚；在共同犯罪中，被告人罗传国起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项之规定，对被告人罗传国处以刑罚；同时建议对被告人罗传国判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人罗传国对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示宣读的证据不持异议。辩护人提出被告人罗传国系本案的从犯，且有自首情节。经审理查明：2001年10月以来，被告人罗传国与同案人罗建军、肖勇、罗双明、张志国、罗文庆多次预谋抢劫。2001年11月4日，被告人罗传国与同案人罗建军、肖勇、罗双明、张志国携带杀猪刀、手铐前往常德市汽车南站。众人到常德南站后，乘上了从常德开往长沙的湘J061**依维柯客车。当车行至319国道汉寿县太子庙镇余家桥路段时，被告人罗传国首先持刀威胁司机停车，同案人罗建军持刀冲上前，拔掉车钥匙，同案人肖勇、罗双明持刀、张志国持手铐对车上的曾建某、李建某、黄原某等11人进行抢劫，劫得诺基亚、三星牌的手机五台及现金共计价值人民币6040元。在抢劫中，同案人肖勇持刀砍伤乘客黄原某、李建某，同案人罗建军亦持刀砍伤李建某。经法医学鉴定，两被害人之损伤均属轻微伤。案发后，部分赃款赃物被追回。被告人罗传国到案后如实供述了作案事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人曾建某、李建某、曾令某、郭中某、黄原某、李召某、杨光某、刘跃某、唐玉某、王再某、王某的陈述，证明2001年11月4日下午5点多钟，曾建某驾驶的客车行至太子庙余家桥时，坐在李建某（售票员）后面的挎有旅行包的年轻伢儿大喊“停车”，李说还没有到，这个伢儿从旅行包手里拿出一把杀猪尖刀架在曾建某的脖子上，要曾停车。后又有四个伢儿都站出来手持尖刀抢劫。郭中某被抢走63元钱，曾建某被抢走了三星牌手机；李建某被抢走一部手机，且被砍伤了肩膀和腿部；曾令某被抢走一部三星手机及现金52元；黄原某被抢走一台三星手机，且被砍伤右肩；李召某被抢走一个黑色的小背包，包里有700元现金以及一些有价证券、身份证、信用卡；杨光某被抢走35元；刘跃某被抢走300元及一部诺基亚手机；唐玉某被抢走20元；王再某、王某被抢走10元钱。2、证人曾宪某的证言，证明2001年11月3日、4日，曾宪某不在家，在其家中的衣柜顶上和碗柜上放了四把刀，两把砍刀，一把杀猪刀，一把剃毛刀。3、证人周金某的证言，证明周金某发现放在自家衣柜顶上的两把杀猪刀，一把剃毛刀不见了。4、刑事案件现场勘查记录，证明现场概况。5、涉案物品价值鉴定书及商品销售单，证明五台手机价值人民币4860元。6、法医学鉴定书，证明被害人李建某左肩部裂伤，属轻微伤；被害人黄原某右肩部有一5.5CM的横形缝合创口，边缘整齐，左肩关节活动功能稍受限，属轻微伤。7、提取笔录及照片，证明从罗建军身上提取手机两台；从肖勇处提取蓝黑相间旅行袋（袋内有5把杀猪刀）、女式黑色背包一个；从罗双明身上提取现金123元；从张志国身上提取现金364元、一副手铐等物。8、照片，证明黄原某受伤部位及案发现场。9、领条，证明李召某到太子庙派出所领取现金207.5元及女式背包一个；杨光某领取现金35元；曾令某领取手机一台及现金52元；刘跃某领取手机一台及现金100元；郭中某领取现金63元；唐玉某领取现金20元；王某领取现金10元。10、户籍信息及在逃人员登记表，证明被告人罗传国曾用名罗文新，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。11、到案说明，证明2011年10月，被告人罗传国主动向汉寿县公安局周文庙派出所投案，并如实交代了其犯罪事实；在取保候审期间，被告人罗传国脱逃，于2014年10月31日被抓获。12、刑事判决书，证明同案人罗建军、肖勇、罗双明、张志国、罗文庆均已被判处刑罚。13、同案人罗文庆的供述，证明由罗文庆提供工具及现金195元。14、同案人罗建军的供述，证明在作案前五六天的一天晚上，罗建军在罗传国家禾场里讲起没钱用，罗传国讲抢从常德到长沙的依维柯。罗建军、肖勇、罗双明、张志国都同意了。2001年11月3日下午，罗传国就带罗建军、肖勇、罗双明找到罗文庆。于是罗文庆就带罗建军等人到曾宪某（罗文庆的岳父）家拿了三把杀猪刀；同日晚上，罗建军、肖勇、张志国、罗双明讲明天去常德抢。罗传国讲：“要得，坐常德南站去长沙的依维柯，到太子庙过去一点没人的地方抢，我横眼睛暗示动手。”2001年11月4日上午10点左右，罗传国、罗建军、肖勇到周金某（罗传国的舅舅）家里的衣柜上偷了三把杀猪刀。上午11点多钟，肖勇身上带着三把杀猪刀，罗建军提着布袋装着另外两把杀猪刀，罗传国拿了一把杀猪刀和手铐，搭车到汉寿县城。在西套市场买了一个黑色的旅行袋，肖勇和罗双明在湘运车站里把他的杀猪刀放在旅行袋里，由肖勇提起。下午4点多钟，罗建军等人到常德南站乘上了一辆依维柯。从汉寿搭中巴车到常德南站及搭依维柯是罗传国出的钱。下午4点半钟左右开始发车，走319国道，罗传国坐在李建某（售票员）后面，肖勇坐在罗传国后面，罗建军坐在肖勇后面，罗双明和张志国坐最后一排左边。下午5点多钟，车行至太子庙过去的7、8里路。罗传国从袋里拿出杀猪刀指着李建某、黄原某、李召某吼道：“打劫，停车把手机拿出来！”罗建军、肖勇、罗双明、张志国等人都拿出杀猪刀指着旅客吼道：“抢劫，把手机拿出来。”罗建军拿着杀猪刀冲到驾驶室对曾建某（司机）吼道：“打劫，停车。”罗传国用杀猪刀前后比着李建某、黄原某、曾建某吼道：“把手机拿出来。”李建某、黄原某、曾建某把手机给了罗传国。罗双明和张志国用杀猪刀比着旅客抢了两台手机。李建某要罗建军等人不要抢车票款，肖勇听到后冲上去用杀猪刀朝李建某肩上砍了一刀，罗建军冲上去朝李建某腿上砍了一刀。罗双明和张志国还抢了200多块钱。罗传国还抢了一个女的黑色旅行包，包内有200多块钱。抢完后，5人下车朝左边的山上跑了。罗建军等人一共抢了5台手机，500多块钱。15、同案人肖勇的供述，证明作案前一个月以前，肖勇提议到到外面抢点钱用。罗建军等人表示同意。罗传国提议到车上抢钱。作案前几天罗传国准备了三把刀，肖勇等5人就约好到常德去抢钱。2001年11月4日早上，肖勇等人又准备了三把刀。上午11时许，肖勇等人在罗传国家将刀和手铐准备好后，肖勇身上带了三把刀，张志国带了二把刀和一副手铐，罗传国带了一把刀。肖勇等人在汉寿县西套市场买了一旅行袋，肖勇把身上的三把刀装进了旅行袋。下午4时许，肖勇等人在常德南站搭乘了一辆常德至长沙的依维柯。车开了约10多分钟，就停在路边的一个加油站，肖勇等人就假装上厕所。罗传国就讲：“听我的暗号，我背上的背包（背在背后）一转到胸前就开始行动。”车又大约走了30多分钟，罗传国的袋子转到胸前了，并且喊司机停车，肖勇、罗建军从旅行袋里各拿出一把刀。肖勇把刀架在李建某的脖子上。罗传国用刀抵住曾建华，强迫他停车；车停后罗建军代替罗传国。罗传国、张志国、罗双明就在车上旅客身上收钱收手机。罗传国找李建某要手机和钱，李建某不给，肖勇就朝他的肩膀砍了一刀。李建某就被迫交出了钱和手机。肖勇看到罗建军正在找黄原某要手机，黄原某不想给。肖勇就朝黄的右肩砍了一刀。16、同案人罗双明的供述，证明作案前的十天，罗双明、罗传国、罗建军等人商量搞抢劫。2001年11月3日，罗双明等人商量抢劫，罗传国提议抢客车。2001年11月4日，罗双明等人在常德南站搭乘从常德至长沙的一台依维柯。车费是罗传国支付的。当车行至过汉寿县太子庙二三里路的地方。罗传国首先动手，用一把杀猪刀抵着曾建某的脖子，大声说：“停车。”并对旅客说：“都把钱拿出来。”曾建某把车停住。罗双明等人就都站起来，拿起刀及手铐，对旅客说把钱拿出来。肖勇和罗传国要李建某拿钱出来，李反抗，肖和罗就用刀背砍李建某。罗传国一直控制着曾建某，还抢了曾建某的一部手机。抢了大约五分钟，罗传国就首先下车，罗双明等人就都下了车。17、同案人张志国的供述，证明张志国等人商量过要到车上抢东西。2001年11月3日晚上，罗传国就对张志国等人提议明天到车上去抢东西。张志国等人都同意了。2001年11月4日，张志国等5人在常德南站搭乘了一台去长沙的依维柯。车走了一段路之后，就到加油站加油。张志国等5人一起上厕所。在厕所里，罗传国就对张志国等人说跟着他动手。张志国等人同意了。车到了太子庙后，罗传国就要司机停车。张志国带了手铐，其他人拿一把刀。罗传国用刀逼着司机后，就对全车的人讲：“都把钱拿出来。”他们就在前面抢，张志国在后面抢了三个人。18、被告人罗传国的供述，证明在作案前两三天，肖勇和罗建军邀集罗抢东西。罗传国表示同意。2001年11月3日下午，罗文庆带罗建军、肖勇、罗双明到罗文庆的岳父家偷了三把杀猪刀。第二天早上，罗传国带罗建军、肖勇到周金某家偷了三把杀猪刀。罗传国和肖勇、罗建军、罗双明、张志国五个人搭车到县城，并在县城买了一个旅行袋装杀猪刀。罗传国等人在常德南站坐上了常德去长沙的依维柯客车。罗传国坐在售票员的后面。当车开到汉寿县太子庙路段时，罗传国喊了一声：“抢劫，停车”，并把刀对准司机的脖子，要司机停车。罗建军手持杀猪刀冲过来，把钥匙抽掉丢在外面。罗传国抢了曾建某和李建某的手机，他们5人总共抢了五台手机，另外还有几百元钱的现金。本院认为，被告人罗传国以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系在公共交通工具上抢劫。公诉机关指控被告人罗传国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗传国积极实施抢劫行为，起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗传国的辩护人辩称被告人罗传国系本案的从犯。经查，同案人罗建军、肖勇、罗双明、张志国的供述及被害人的陈述均可证明被告人罗传国首先持刀威胁司机停车，且被告人亦供认，故对辩护人的该项辩解意见不予采纳。被告人的辩护人辩称被告人罗传国有自首情节。经查，被告人罗传国于2011年10月向汉寿县公安局投案自首，但在取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获，不属于自动到案，故对被告人的辩护人该项辩解意见不予采纳。被告人罗传国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗传国等人持凶器抢劫，并致两人轻微伤，依法均可以酌情从重处罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人罗传国判处有期徒刑十年至十三年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2024年10月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌闵江审 判 员 臧华民人民陪审员 张茂堂二〇一五年四月十五日书 记 员 阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：