（2015）江宁开民初字第249号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告李客宽诉被告张峰劳务合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李客宽,张峰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第249号原告李客宽，男，1971年9月21日生，汉族，居民。委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被告张峰，男，1964年11月17日生，汉族，居民。原告李客宽诉被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李客宽委托代理人濮承君、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李客宽诉称：2011年11月期间，其经被告张峰介绍，为案外人刘贤云在南京海军学院、江宁殷巷的两处工地从事劳务工作，2014年4月22日，案外人刘贤云共同向其出具工资欠条1张，被告张峰在欠条上作为债务加入人签字，后刘贤云仅支付了20000元，余款20000元未能付清，现起诉要求被告张峰支付该款并承担利息损失（自2014年4月29日按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告张峰辩称：其不是雇主，雇主是案外人刘贤云，其在条子上签字是作为证明人签字，故其不应承担给付义务，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告李客宽受案外人刘贤云雇佣从事劳务工作，2014年4月22日，案外人刘贤云向原告李客宽出具欠条1张，载明“今欠到李客宽民工工资40000元，还款日期一星期内”，被告张峰同时在欠条上欠款人处签字。后案外人刘贤云支付了20000元，余款20000元未能支付，原告李客宽索要无果，诉至本院。庭审中，原告李客宽明确表示仅要求被告张峰承担给付责任。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。债务应当清偿。本案中，原告李客宽为案外人刘贤云提供了劳务，有权获得劳务报酬。李客宽提供的欠条，足以证明刘贤云尚欠李客宽劳务报酬20000元未付的事实。被告张峰在欠款人处签字，应视为债务加入，故对被告张峰辩称其为证明人的意见，本院不予采纳。若被告张峰与案外人刘贤云之间确有约定，被告张峰可在履行完给付义务后另案诉讼。庭审中，原告李客宽明确表示仅要求被告张峰承担给付责任，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以确认，故原告李客宽要求张峰支付工资款20000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李客宽工资款20000元及利息损失（自2015年4月29日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告张峰负担（该款已由原告李客宽垫付，被告张峰在给付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员　　闫立海二〇一五年四月十五日书记员　　郑　江 微信公众号“”