（2013）蓬潮民初字第226号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-12

案件名称

王玉鹏与陈希良、汤丽娜运输合同纠纷一审民事判决书

法院

蓬莱市人民法院

所属地区

蓬莱市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉鹏,陈希良,汤丽娜

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬潮民初字第226号原告王玉鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托代理人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告陈希良，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告汤丽娜，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告王玉鹏与被告陈希良、汤丽娜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉鹏到及其委托代理人徐学春到庭参加诉讼，被告陈希良、汤丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻，我从事运输业。两被告自2008年雇佣我车辆运输水泥，至今尚欠我运费66036元未付。请求依法判令二被告立即支付运费66036元。被告陈希良、汤丽娜未到庭进行答辩。经审理查明，被告陈希良、汤丽娜系夫妻关系。2008年起二被告委托原告为其运输水泥，但未付清运费。现原告诉来本院，称二被告之前欠其2008年运费25000元、2009年运费25000元、2011年运费22434元、2012年运费4102元及其他款项，共计66036元。二被告只在2010年年底给付了运费15000元，至今尚欠66036元。庭审中，原告在本案撤回要求二被告给付2012年的运费、油款等款项，只要求二被告给付2008年、2009年和2011年的运费共计57434元。原告为证明其主张的事实，提供了被告汤丽娜为其出具的便条一张，载明“2008运费250002009运费25000汤丽娜”；提供了烟台长城水泥有限公司证明一份，载明“兹证明车牌号为鲁F×××××货车于2011年7月10号在我厂装运水泥70吨。车牌号鲁F×××××货车在我厂分别于2011年6月30号装运水泥85.4吨、7月9号装运水泥88吨、7月10号装运82.15吨、8月11号装运水泥78.7吨”；提供了山水集团康达（山东）水泥制成品有限公司出具的鲁F×××××车辆分别于2011年3月24日、4月12日、4月25日、5月8日、5月15日、5月16日、7月4日、7月11日从其公司装运水泥的明细单；同时原告还提供了2011年和2012年其自己记录的为二被告运货的运费流水账目及2013年8月26日原告到二被告家中追要运费时与被告汤丽娜的谈话录音。2014年12月9日本院对被告汤丽娜进行了调查，调查时向被告汤丽娜出示了原告自记的2011年和2012年运费账目并播放了原告提供的录音材料，被告汤丽娜表示认可该录音的真实性，但辩称其夫妻二人与原告未对账，不认可原告的账目；同时辩称原告把二被告85吨的收货单弄丢了，应扣20400元，并且原告将康达水泥厂29吨水泥款结算后没有给二被告。但二被告没有到庭进行质证及提供证据证明其主张。上述事实，有上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告接受二被告的委托运输水泥，二被告应按约定给付原告运费；原告提供的流水账、水泥厂的证明及明细、录音能够证明二被告欠原告运费57434元的事实，二被告对原告主张的运费数额有异议，但未提供证据证明；故原告要求二被告给付57434元运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告汤丽娜辩称主张原告丢失收货单及结算水泥款的其他事实，二被告可待提供充分证据后另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希良、汤丽娜给付原告王玉鹏2008年、2009年、2011年运费共计57434元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1451元，由原告负担215元，由二被告负担1236元。二被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　陈　军审　判　员　　于成乐人民陪审员　　郭增艺二〇一五年四月十五日书　记　员　　宁晓萃 更多数据：搜索“”来源：