（2014）昆民二终字第1312号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-31
案件名称
李东与张斌民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
云南省昆明市中级人民法院
所属地区
云南省昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李东,张斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款
全文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1312号上诉人（一审被告）李东，男，1987年12月3日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）张斌，男，1974年4月11日生，汉族，云南省耿马县人。委托代理人汤志伟，云南通恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李东因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认：2012年12月8日，被告向原告借款60万元，原告通过网上银行三次转账60万元给被告。被告未出具借条，双方也未约定借款期限。2013年4月13日，被告通过网上银行转账30万元给原告，尚欠30万元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款30万元及自2012年12月8日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据以上事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，被告向原告借款60万元，双方的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告通过银行转账还款30万元，双方无异议。被告辩称另外30万元系以现金方式还款，但未提交相应证据证实，对其辩解不予采信。原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还30万元，法院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款30万元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。”一审判决宣判后，李东不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、其提交的已被一审采纳的交易明细显示，其在2013年1月24日提取现金30万元。当时已近过年，被上诉人催要借款，其于该日在安宁提取现金偿还被上诉人。因双方系多年的朋友，且借款时被上诉人也未要求出具借条，故其基于信任也未索要收条。二、2013年4月13日，其通过银行转账的方式偿还被上诉人30万元，账户明细显示尚有160余万，其具备还款能力。2013年4月20日，其又通过银行转账方式出借50万元给被上诉人，被上诉人于同月22日将款项归还。以上事实足以证实上诉人已归还了借款，否则被上诉人在4月22日还款时可将款项直接扣除。三、一审对通话录音的认定有误，其从未承认欠款的事实。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人张斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。对于一审判决认定的法律事实，上诉人对“2013年4月13日，被告通过网上银行转账30万元给原告，尚欠30万元未还”一节提出异议，主张其在2013年1月24日归还被上诉人现金30万元，故借款已还清，被上诉人则对此不予认可。对于该问题的评判，将在本院认为部分一并论述。对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否已还清欠款？本院认为：双方当事人对于上诉人向被上诉人借款60万元，上诉人已归还30万元的事实予以认可，故本院予以确认。现上诉人主张其于2013年1月24日在安宁市提取现金30万元归还被上诉人，故欠款已还清，为此其提交了取款记录，而被上诉人则否认存在上述事实。本院认为，根据双方的交易习惯，借款及还款一般通过银行转账的方式进行，而诉争的该笔30万元款项未通过转账方式处理，仅有上诉人提交的取款记录，则上诉人应举证证实其已将该笔款项交付给被上诉人。现上诉人未能提交直接的证据证实其向被上诉人交付款项的事实，其欲以双方之后发生的50万元借款的事实印证其主张，即其上诉的第二项观点。对此本院认为，上诉人的该项主张在一审已阐明，一审对此已作出评判，未予采纳上诉人的观点，且一审所作评判正确，本院应予维持。现上诉人在二审中仍坚持其该项主张，但亦未提交相应证据予以佐证，故本院对此予以驳回。据此，上诉人主张其于2013年1月24日归还被上诉人现金30万元的事实缺乏相应证据证实，本院不予确认。现上诉人尚欠被上诉人借款30万元，其应向被上诉人予以偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6643元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一五年四月十五日书 记 员 杨雯婷 搜索“”