（2015）朝刑初字第705号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-04

案件名称

高锋诈骗罪��审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高锋

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第705号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高锋，男，1962年6月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人高锋犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人赵显光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高锋于2013年11月至12月间，在北京市朝阳区农业部北办公区等地以帮助来×（男，50岁）解决房屋拆迁信访问题为名，骗取来某某人民币38万元。被告人后被查获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述及被��人供述等证据，认为被告人高锋的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人高锋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人高锋的辩护人的辩护意见为：被告人高锋归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，赃款已退赔，建议对被告人高锋从轻处罚。经审理查明，被告人高锋于2013年11月至12月间，在本市朝阳区农业部北办公区等地以帮助来×（男，50岁）解决房屋拆迁信访问题为名，骗取来×人民币38万元。被告人高锋后被查获归案。案发后高锋的亲友帮助其退缴人民币38万元，现扣押在案。上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、农业部机关服务局财务审计处出具的证明材料，物证照片，被害人来×的陈述，证人徐×、安×、苏×、许×等人的证言，被告人高锋的供述，银行卡存款业务回单，转账凭条，��行交易记录，到案经过，扣押清单及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锋无视国法，为牟取私利，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高锋系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且犯罪所得已经退缴在案，故对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人高锋的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之人民币三十八万元，发还被害人来×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李晓人民陪审员　　徐强人民陪审员　　李欣二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘宇 搜索“”