（2015）湖吴商初字第82号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-26

案件名称

岑怡文与韩国信民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑怡文,韩国信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第82号原告：岑怡文。被告：韩国信。原告岑怡文与被告韩国信民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙美华独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑怡文到庭参加诉讼，被告韩国信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑怡文起诉称：2011年2月14日，被告以其工程要支付配件款为由，向原告借款57499元，并约定利息为每月700元。但借款至今被告本息分文未付。后被告消失无法取得联系，原告催讨无着，故请求判令：1、被告立即归还借款57499元；2、被告支付原告利息33600元；3、由被告承担一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款协议书》一份，证明被告于2011年2月14日向原告借款57499万元，利息按每月700元计付。被告韩国信未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告韩国信拒不到庭视其放弃质证权利，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据具有客观性、关联性与合法性要件，符合有效证据的条件，其证明效力予以确认。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告韩国信因工程需资金向原告岑怡文借款。2011年2月14日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议书载明：韩国信已实际收到岑怡文借款57499元，借条不另行出具，双方另约定利息按每月700元于每月底支付。借款后被告对本金、利息分文未付，现原告查找被告无着，纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国信返还原告岑怡文借款本金57499元、支付借款利息33600元，合计91099元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告韩国信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由被告韩国信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　孙美华代理审判员　　蔡　蓉人民陪审员　　慎莲君二〇一五年四月十五日书　记　员　　徐伟伟 更多数据：搜索“”来源：