（2015）甘民初字第00271号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-06
案件名称
刘某甲与刘某乙离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
大连市甘井子区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某甲,刘某乙
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十五条，第一百四十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第00271号原告刘某甲，女，被告刘某乙，男，。委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚后���产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙的委托代理人宫艳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为夫妻关系，于2010年9月14日在大连市甘井子区民政局登记离婚，签订了离婚协议书。根据离婚协议书的约定，被告应在2011年1月1日之前给付原告人民币100，000元，但被告一直未给付。在2012年2月6日，被告又给原告写了一份欠条，承诺100，000元于2013年2月6日前付清。原告多次要求被告支付，但是被告至今均以各种理由拒绝给付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付原告人民币100，000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚后，原告曾主动与被告和好，要求回来住，双方共同生活，原告亲手将离婚协议书撕碎，承诺放弃100，000元，并给被告写下了承诺放弃100，000元的保证书，被告才答应原告搬回来共同生活，但被告在建行门前将该保证书连同钱包一同丢失。在2012年11月原告生病要求到三院做全身检查，被告没有钱没能如愿，原告遂被其母亲领回家。被告并没有给原告写过承诺付款约定的欠条，现在原告反悔起诉被告，属于违反承诺，没有事实和法律依据。本案的诉讼时效到2013年1月1日，现诉讼时效已过。离婚协议明确约定被告必须在2011年1月1日前给付原告100，000元，在这之前如果被告未给付100，000元，被告每月支付原告1，000元生活费，即被告给付原告1，000元生活费期间先于离婚协议达成的100，000元付款期间。被告没有工作，靠低保生活，没有能力也没有义务给付原告100，000元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年9月14日，双方经大连市甘井子区民政局协议办理了离婚手续。原、被告双方在离婚协议中其他事项一项明确约定：“男方必须在2011年1月1日之前支付女方100，000元整人民币，在男方未支付女方100，000元全额之前，男方每月支付女方1，000元生活费直至男方支付女方100，000元全额为止。如本协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甘井子区人民法院起诉。”离婚后，被告未依约履行。2012年2月6日，被告给原告出具了欠条一份，内容主要为：刘某乙欠刘某甲100，000元人民币，2012年2月6日到2013年2月6日还。至今，被告仍未给付。上述事实，有离婚协议书、离婚证、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护��原、被告之间自行达成的离婚协议系当事人之间真实的意思表示，该行为不违反法律的相关规定，应受法律保护。本案中，被告未按离婚协议的约定在2011年1月1日给付原告100，000元，在2012年2月6日，被告又给原告出具了欠条一份，对被告在离婚协议中承诺给付原告100，000元这一约定又进行了确认。现被告在欠条中确认的还款期限已界满，被告仍未给付。被告理应按离婚协议及欠条上确认的金额给付原告100，000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告曾主动与被告和好，要求回来住，双方共同生活，原告亲手将离婚协议书撕碎，承诺放弃100，000元，并给被告写下了承诺放弃100，000元的保证书一节。本院认为，被告并未能提供相应的证据来证明其辩称观点，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一节。本院认为��根据离婚协议的约定，被告应于2011年1月1日前给付原告100，000元，被告未给付，被告又于2012年2月6日给原告出具了欠条一份，对被告应给付原告100，000元的事实进行了再次确认，已构成诉讼时效的中断，应从欠条中确定的最后给付日期次日开始重新计算诉讼时效，欠条中确定的最后给付日期为2013年2月6日，即诉讼时效期间至2015年2月6日，原告最早向大连市中山区人民法院起诉的时间为2014年6月18日，故本案未超过诉讼时效。被告的该节辩称观点本院不予采纳。关于被告辩称其未写过该张欠条，对真实性不予认可一节。本院认为，本院向其释明是否要求笔迹鉴定，被告明确表示不要求，应视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一���三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘某乙给付原告刘某甲人民币100，000元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员 王志东二〇一五年四月十五日书记员 张 旭 来源：百度搜索“”