（2015）青民初字第715号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-09-29
案件名称
张某某与冯某某、杨东华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青龙满族自治县人民法院
所属地区
青龙满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第715号原告张某某，农民。委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。被告冯某某，农民。委托代理人郭秋菊，农民。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师律师。被告杨东华，农民，河北省秦皇岛市青龙自治县土门子镇明塘子村。委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师律师。原告张某某与被告冯某某、杨东华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁志文，被告冯某某及其委托代理人郭秋菊、李晓华，被告杨东华及其委托代理人李宗双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年11月12日，被告冯某某向原告借款人民币50000元。该款借期为一年，由被告杨东华进行担保。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，但二被告推拖不还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至还款之日止。被告冯某某辩称，原告借款给被告时双方对利息无约定。原告的诉讼主张已超诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨东华辩称，原告借款给被告时双方对利息无约定。原告向被告主张担保责任，已超过法律规定的担保期间，请求人民法院依法驳回原告对杨东华的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：（1）、2011年11月12日原告与二被告签订的担保协议。内容为，原告借给被告冯某某人民币50000元，借款期限为2011年11月12日止2012年11月12日。如被告冯某某不能如期还款，由担保人杨东华偿还。（2）、原告妻子张小玉的当庭证言。（3）、原告母亲张素伶的当庭证言。（4）、肖义书的当庭证言。原告出示证据（2）、（3）、（4），用以证明被告冯某某向原告借款到期后，原告多次找二被告催要欠款。被告冯某某经对上述证据质证，发表如下质证意见：原告出示的证据（1）只能证明原、被告之间有保证合同关系，不能证明该合同已实际履行。对原告出示的证据（2）有异议，其证言不具有真实性。对原告出示的证据（3）有异议，该证人与原告有亲属关系，证言不属实，且与张小玉的证人证言互相矛盾。对原告出示的证据（4）有异议，与本案无关联性。被告杨东华经对上述证据质证，发表如下质证意见：原告出示的证据（1）只能证明原、被告之间有保证合同关系，不能证明该合同已实际履行。对原告出示的证据（2）有异议，该证据属传来证据，证人对杨东华较近的还款时间都记不清，证人故意在做伪证。对原告出示的证据（3）有异议，该证人与原告有亲属关系，证言不证实，且与张小玉的证人证言互相矛盾。对原告出示的证据（4）有异议，与本案无关联性。被告未出示相关证据。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认：原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）相互印证，构成完成的民事证据链条，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明，2011年11月12日，被告冯某某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元。双方约定，借款限期为一年（即自2011年11月12日起至2012年11月12日止）。双方对借款利息无约定。被告杨东华自愿为被告冯某某向原告的该笔借款提供担保。但原告与被告杨东华之间对保证方式、保证范围、保证期间没有约定。被告冯某某向原告借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，被告杨东华于2012年农历腊月偿还原告人民币1500元，以后又陆续偿还原告人民5500元。截至目前，被告尚欠原告人民币43000元。2015年2月，原告再次向被告冯某某催要欠款时，双方发生争执。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至还款之日止。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还原告人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告43000元本金的逾期利息，至还款之日止。本院认为，原告与被告冯某某之间的债权、债务关系明确，原告债权合法，被告冯某某对所欠原告人民币应按约定及时偿还。被告冯某某向原告借款时，因双方对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告冯某某支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但原告要求被告冯某某支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。被告冯某某虽主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，但被告冯某某向原告借款到期后，原告一直向被告主张权利，故本院对被告冯某某的诉讼主张不予支持。被告杨东华作为被告冯某某向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杨东华应按连带责任保证方式对冯某某向原告借款的本息、违约金及实现债权的费用承担保证责任。被告杨东华虽主张作为被告冯某某向原告借款的担保人，在保证期间内原告未向其主张权利，应依法免除其担保责任。但在被告冯某某所欠原告债务到期后的六个月内，经原告催要被告杨东华已偿还原告部分债务，故被告杨东华的诉讼主张依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某人民币43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2012年11月13日起至本判决指定期间履行之日止的43000元借款本金的利息。二、被告杨东华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员赵小双二〇一五年四月十五日书记员李春辉 更多数据：搜索“”来源：