（2015）朝民（知）初字第05660号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2016-09-08

案件名称

中联时代酒店管理发展（北京）有限公司诉天津天赐酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中联时代酒店管理发展（北京）有限公司,天津天赐酒店管理有限公司

案由

特许经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第05660号原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。法定代表人侯尊中，执行董事。委托代理人成琦，男，1983年5月27日出生，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司法务专员，住址吉林省吉林市。被告天津天赐酒店管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号6-8层。法定代表人王晓红，总经理。本院受理原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司（简称中联时代公司）诉被告天津天赐酒店管理有限公司（简称天赐酒店公司）特许经营合同纠纷一案后，被告天赐酒店公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为本案无论是合同履行地还是被告住所地均在天津市和平区界内，因此应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院认为，根据《民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属合同纠纷，根据中联时代公司与天赐酒店公司签订的涉案《富驿酒店集团特许经营合同》第15条有关约定，发生争议任何一方可向中联时代公司所在地人民法院提起诉讼，中联时代公司住所地在本院辖区范围内，故本院依据双方协议约定对本案具有管辖权。天赐酒店公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津天赐酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审　判　长　　彭新桥代理审判员　　赵　刚代理审判员　　朱书龙二〇一五年四月十五日书　记　员　　孙　莹 搜索“”