（2015）莱州金民初字第5号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-22
案件名称
张广玉诉张秀荣身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张广玉,张秀荣
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第5号原告张广玉，女，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人所鑫、韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被告张秀荣，女，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人林维强、周君华，山东嘉程律师事务所律师。原告张广玉与被告张秀荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广玉的委托代理人韩鹏飞、被告张秀荣及其委托代理人林维强、周君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村，我担任村妇女主任职务。2014年10月26日，我在村委办公室登记残疾人信息时，被告无端滋事将我打伤。我当日被送往莱州市人民医院接受治疗，诊断为脑外伤反应、软组织挫伤。被告的行为给我造成医疗费、误工费、护理费及交通费等各项积极损失共计10000元，请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失10000元，并承担诉讼费用。被告辩称，我与原告是同村，2014年10月26日发生争执属实，但是我并不是无端滋事，也没有打过原告，原告主张是我造成的其脑外伤等应提供相应的证据。原告的告诉不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村居民，原告系该村的妇女主任。2014年10月26日16时，原告在莱州市XX镇XX村委办公室登记残疾人信息时，被告因对原告采集其母亲残疾信息的事情不满，双方发生争执并撕打，互扔茶杯、烟灰缸，致原告伤。原告报警后，莱州市公安局三山岛派出所对该事件进行了处理。原告的伤情经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及莱州市公安局XX派出所的书面证明材料、莱州市公安局刑事科学技术室出具的莱公（刑）鉴（伤）字（2014）715号鉴定文书和鉴定费票据等在卷佐证。原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗5天，诊断为脑外伤反应，全身多处软组织挫伤。原告要求被告赔偿其医疗费6243.86元、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、误工费145元（2013年度农村居民人均纯收入10620元÷365天×5天）、护理费150元（护工标准30元／天×5天）、交通费300元、鉴定费200元，共计7068.86元。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历1份、住院病案和用药明细各2份、医疗费票据11张（金额合计为6083.86元），莱州市中医医院门诊票据1张（金额为150元），生活用品费用收款收据1张（金额为10元），交通费票据1宗。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为双方发生争执是2014年10月26日，根据原告的伤情根本无需住院治疗，只是在观察室打了3天吊瓶，后又到神经外科治疗属于额外治疗，不同意赔偿该部分医疗费；认为交通费过高，原告入院时乘坐的是120的车，交通费已经包含在医疗费中，且原告方提供的单据与事实不符，认为按照100元计算比较合理；对误工费不认可，认为原告已经63岁且其在村委工作，村委并未扣发其工资；对护理费、住院生活补助费的计算方式和标准无异议，但只认可按住院3天计算。原告对被告的质证意见不认可，认为虽然其虽超过60周岁，住院期间村委未停发其资，但是其主要收入仍旧是从事农业生产，所以被告应当赔偿其误工费损失；其因被告殴打造成脑外伤，住院治疗3天后根据医嘱转至神经外科治疗，与本次受伤有直接因果关系，被告应予赔偿；其入院时虽乘120的车，但是费用在医疗费中并没有包含，其出院是乘坐出租车回家，实际交通费用其实不止300元，不同意按照100元赔偿。经本院依法释明，被告表示对原告用药及治疗合理性申请技术鉴定，但其在限期内未按照本院技术部门要求预交鉴定费用。经审核，原告提供的医疗费单据中未包含交通费用。本院认为，2014年10月26日，原、被告因争执撕打，致原告受轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等损失，提供了相应证据，被告虽然对治疗和用药的合理性存在异议，并申请进行技术鉴定，但在限期内未根据本院技术部门要求预交鉴定费用，应视为放弃申请鉴定，被告亦不能提供反驳证据，本院对被告的意见不予采纳，对上述证据予以采信，对相应损失予以认定。原告主张的医疗费中莱州市中医医院门诊费用和生活用品费用，没有相应的诊疗依据，被告亦不认可，本院不予认定。原告在受伤住院期间未停发工资，亦不能证明其实际产生了误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。根据本案查明的事实，参照原告的伤情及实际就医需求，本院酌定交通费按200元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张秀荣赔偿原告张广玉因伤造成的经济损失医药费6083.86元、住院伙食补助费30元、护理费150元、交通费200元、鉴定费200元，共计6663.86元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 田光宇人民陪审员 王秀林人民陪审员 季鹏程二〇一五年四月十五日书 记 员 张丽娟 百度搜索“”