（2015）开民初字第1004号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-09

案件名称

原告姜某甲诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

开鲁县人民法院

所属地区

开鲁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某甲,胡某甲,胡某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1004号原告姜某甲，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告胡某甲，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告胡某乙，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。原告姜某甲诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李显军、被告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，二被告系父女关系。2013年11月份左右，经介绍人原告与被告胡某甲订立婚约，并于2014年1月2日举行结婚仪式开始同居生活。举行结婚仪式前，被告胡某乙与胡某甲共同向原告索要彩礼款40，000.00元，原告通过介绍人李某某手将40，000.00元彩礼款给了被告胡某乙。原告与被告胡某甲同居后，被告胡某甲总是无故辱骂原告及原告的父母，并且有自虐行为。2014年7月7日，被告胡某甲无故将自己的左手小拇指用菜刀砍掉两节，花费近万元治疗费。被告胡某甲伤好后，经与原告协商，二人在2014年7月16日自愿解除同居关系，被告胡某甲回到胡某乙家生活。在解除同居关系时，二被告同意退还彩礼款30，000.00元，但至今没有给付。故诉至法院，要求二被告一次性返还彩礼款30，000.00元。被告胡某甲辩称，我不同意返还彩礼。2013年腊月举行结婚仪式前原告通过介绍人给了我4万元彩礼，结婚仪式后我们开始同居生活。2014年7月16日，我与原告解除同居关系。当时解除婚约时原告告诉我说彩礼款不用退了，他欠我父亲的4000.00元也不还了，当时我也同意了，我就没有找介绍人。被告胡某乙未答辩。经审理查明，二被告系父女关系。原告姜某甲与被告胡某甲经李某某介绍订立婚约，于2014年1月2日举行结婚仪式并同居生活。在举行结婚仪式前，原告给付被告胡某甲彩礼款40，000.00元。2014年7月16日，原告姜某甲与被告胡某甲分居并解除婚约。认定上述事实的依据如下：1、原告及被告胡某甲的庭审陈述；2、原告申请出庭证人李某某、姜某乙证言，二人关于彩礼款的给付经过，陈述较为客观，证言能够相互印证，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告姜某甲与被告胡某甲在订立婚约期间，经索要，原告给付被告胡某甲彩礼款40，000.00元，现双方解除婚约关系。被告胡某甲辩称原告在解除婚约时曾表示彩礼款不用退了，但原告对此予以否认，被告胡某甲未提供证据加以证实，考虑到二人同居的事实，被告胡某甲应酌情返还彩礼款。原告称彩礼款系被告胡某乙收取，要求被告胡某乙承担返还责任的诉讼请求，因无据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告胡某甲于本判决生效后立即返还原告姜某甲彩礼款25，600.00元；二、被告胡某乙不承担返还责任；三、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告胡某甲负担。如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　轩国芳二〇一五年四月十五日书记员　　张　霞 关注公众号“”