（2015）东民初字第369号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-24

案件名称

苏红卫、杨景妮等与郝海林、郝业超生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

邢台市桥东区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏红卫,杨景妮,苏志卫,郝海林,郝业超

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款

全文

河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第369号原告苏红卫。原告杨景妮。原告苏志卫。被告郝海林。委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告郝业超。委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。原告苏红卫、杨景妮、苏志卫与被告郝海林、郝业超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红卫、杨景妮、苏志卫和被告郝海林及郝海林、郝业超的委托代理人王胜军、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红卫、杨景妮、苏志卫诉称，2014年11月25日13时许，因宅基地纠纷，被告将三原告打成轻微伤，有法医损伤鉴定书和行政处罚决定书及派出所询问笔录与照片可以证实。原告苏红卫被打伤后，因无力交纳医药费，住院两天。原告杨景妮住院五天。原告苏志卫住院七天。三原告共计损失12000元。三原告诉至本院要求二被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12000元。被告依法承担本案的诉讼费用。被告郝海林、郝业超口头辩称，对原告苏红卫的损失，在有合法有效证据的支持下，同意按各自过错的程度按比例承担。原告杨景妮、苏志卫的伤情并不是二被告所致，与二被告无关，二被告不予承担。经审理查明，邢台市公安局桥东分局（2014）0766号行政处罚决定书认定，2014年11月25日15时许，在邢台市桥东区苏家屯村，因宅基地纠纷，苏红卫和郝海林、郝业超父子发生肢体冲突，郝海林、郝业超将苏红卫打成轻微伤。事发当日，原告苏红卫在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费684.3元；原告杨景妮在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费1611.7元；原告苏志卫在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费2121.5元，三原告均未住院。上述事实，由公安行政处罚决定书、门诊收费票据、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，根据法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当按照过错程度承担赔偿责任。原、被告因宅基地纠纷，原告苏红卫和被告郝海林、郝业超发生肢体冲突，郝海林、郝业超将苏红卫打成轻微伤。原告苏红卫因此而产生的损失应由被告郝海林、郝业超承担赔偿责任。事发当日，原告苏红卫在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费684.3元，予以支持；因原告苏红卫未住院，故其主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失没有法律依据和事实依据，依法不予支持。邢台市公安局桥东分局（2014）0766号行政处罚决定书未认定被告郝海林、郝业超与原告杨景妮、苏志卫发生肢体冲突，根据原告杨景妮、苏志卫提交的证据，无法确认其发生的各项费用与本案的关联性，故对原告杨景妮、苏志卫的诉讼请求依法不予支持。综上，原告苏红卫诊疗费疗费684.3元，被告郝海林、郝业超应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郝海林、郝业超于本判决生效后十日内赔偿原告苏红卫诊疗费684.3元。二、驳回原告苏红卫的其他诉讼请求。三、驳回原告杨景妮、苏志卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏红卫、杨景妮、苏志卫负担25元，被告郝海林、郝业超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　韩占水二〇一五年四月十五日书记员　　王宝玉 搜索“”