（2015）杭西泗民初字第97号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-26
案件名称
周某与卢某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,卢某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗民初字第97号原告：周某。被告：卢某。原告周某（以下简称原告）诉被告卢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年5月，原、被告相识。在此期间，双方因性格和生活态度不和经常发生激烈争吵。2011年春节前，在感情基础不稳定的情况下，怀着对婚后生活的美好期盼，考虑到年龄问题，双方登记结婚。被告曾表某是在母亲要求下与原告结婚的。婚后，双方争吵更加激烈、频繁。2012年，原告与被告母亲及兄长谈及双方感情危机问题并提出离婚要求。在被告母亲的调和下，双方当时未处理离婚事宜。此后，虽经沟通，双方矛盾始终无法解决，反而愈演愈烈。2015年以来，双方各自生活。原告认为，一系列原则性问题导致双方目前的婚姻状况，现原告无法忍受不断恶化且感情已破裂的夫妻生活，经慎重考虑，基于以下事实要求离婚：1、双方志趣爱好很不相同，没有共同语言。被告对日常生活问题关注极少，而原告更关心家庭生活质量，以致双方日常交流受阻，家庭衣食住行等经常没有着落。2、双方生活习惯很不相同，没有基本的生存环境。被告不注意保持家庭基本生活秩序，随意乱扔、乱放东西，等等。3、被告经常编造谎言，赖账不还，使人对其没有基本信任感。双方协议共同开支实行aa制。被告凭空编造30000元钟点工费用；日常开支翻倍记账或开具无关发票记账；被告向原告借款不如数归还；原告的钱由被告据为己有，等等。4、被告经常无中生有，恶语中伤。被告无端指责原告；被告还经常提出分手并要求原告赔偿各项损失，等等。5、被告无端挑拨是非，导致原告大家庭关系不融洽，惊扰老人。被告经常给原告父母打电话，污蔑原告；被告无端挑拨原告父母与兄嫂关系，诬陷兄嫂占父母便宜；被告无端指责原告嫂侄自私自利，不讲信用等。被告的言行使得原告全家担惊受怕，交往不畅且心存芥蒂。原告提供了房屋、汽车及家具、家电，保障了家庭生活的基本条件。请求将婚后购置的共同财产对半分割或折价补偿，其它财产归个人所有。双方无婚生子女。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、分割如下夫妻共同财产（2010年8月30日购置的鞋柜一个，价值2260元；2011年4月26日购置的窗帘，价值480元；2011年购置的电视机一台，价值6700元；2013年3月16日购置的笔记本电脑一台，价值2400元）。被告答辩称：被告不同意离婚。原告诉称婚前双方感情基础不稳定，不是事实。原告性格爱憎分明、易走极端，如果没有感情双方是不会结婚的。现居住地是双方共同挑选的，双方有共同的兴趣爱好。生活习惯不一致实属正常，但生活饮食方面有很多相同之处。原告提出的意见，被告先找自身原因并努力改正，针对过分的要求被告会与原告沟通。双方产生矛盾后，被告学会了忍耐，不与原告吵闹，而原告仍在赌气，原告起诉也是赌气的延续。婚前原告知道被告有洁癖，也在尽量配合被告。原告诉称被告编造谎言，言过其实。原告所述非常情绪化，不存在被告赖账不还，没有基本信任感等问题。aa制是原告提出的，被告为迁就而同意。原告比较暴躁，对被告拳打脚踢，找心理辅导原告也不配合。原告经常有负面情绪产生，易为错误的理解而生气。被告经常提出分手是不可能的。被告没有挑拨是非，被告融入原告家庭之中，关系非常融洽。对原告提出的夫妻财产，其中鞋柜、窗帘是被告购买的。被告认为，只要双方认识到对方的优点，学会宽容、忍让，相互扶持、信任，不要太计较，双方还是可以继续生活的。经审理查明：2011年1月25日，原、被告就婚前及婚后财产的归属分配、共同生活开支的承担等签订婚前协议书。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。双方因年龄差异、生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚证、婚前协议书为凭结合庭审陈述予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但分析双方对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气、生活习惯差异以及生活工作压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，被告维系夫妻关系的思想坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一五年四月十五日书 记 员 俞建娣 来自：